El Matiz

El miércoles 17, senadores de distintos signos como PSOE, CIU, PNV... se conjuraban para echar por tierra la moción popular que buscaba asegurar la neutralidad de la Red. Como en un capítulo póstumo de “La escopeta nacional” de Berlanga, los portavoces de cada grupo subían al atril a recitar la misma frase entre los aplausos y vítores que se dedicaban entre ellos. Su letanía rezaba que estaban de acuerdo con el concepto pero que “factores externos habían degradado la imagen y el trabajo del Senado”.

Esta injerencia a la que aluden para tumbar la necesaria neutralidad de la Red consiste en un hecho sin precedentes. La comunidad internauta ha tomado partido y se ha interesado en un asunto que le atañe especialmente. Tanto es así que la red social Twitter tenía este tema como el más comentado del día, pero el desencadenante de la inusitada actuación de estos senadores se debe a un conocido bloguero, Enrique Dans, que opinó libremente acerca de la enmienda que presentó el PSOE. No sólo él, sino muchos otros más, pensamos que tal enmienda sólo contribuía a enmarañar el texto dando lugar a diversas interpretaciones que, a la postre, habrían dejado el asunto en manos de las “telecos”, extremo contrapuesto a la auténtica neutralidad de la Red.

Una pena que esta moción presentada por el senador Ildefonso Pastor, ayudado por el procurador también pucelano Alfonso García Vicente, deba postergarse al próximo pleno por el capricho de unos cuantos políticos -probablemente desconocedores de lo que este concepto supone para la libertad de Internet- que se han asustado al comprobar que la sociedad también opina y que, precisamente, Internet es una herramienta vital para acercar a políticos y ciudadanos. La comunidad internauta lo tendrá en cuenta cuando estos senadores acudan a las próximas generales a pedir sus votos nominales.

Los sindicatos velan por lo suyo, que no son los trabajadores, sino sus intereses; casi siempre políticos. Aquellas ideas en torno a los trabajadores, a la unión de estos para defender sus intereses... no es más que una utopía, tanto como aquellas teorías del cooperativismo que desarrollaron Robert Owen y Charles Fourier. Señores, esto es lo que hay.

Los sindicatos del siglo XXI, los grandes, se definen por su defensa ideológica a ultranza, muy por encima de la defensa de sus miembros. Todo aquello que entre dentro del espectro de izquierdas merece ser considerado y colaborar en la causa. Tan triste es la situación que estamos viviendo que un ejemplo lo dice todo: los grandes sindicatos se muestran incapaces de manifestarse por la epidemia de la era Zapatero -el galopante paro que asola España- pero no dudan en salir en defensa del superjuez de izquierdas, Baltasar Garzón.

Una vez más reitero la necesidad de disolver el actual modelo sindical para que estos se nutran de la autofinanciación, de modo que sea fácil saber en qué linea van los intereses de cada sindicato y no que estos cedan a la ideología anteponiéndola por encima de las personas. Es socialismo, sí, ya lo sabíamos, pero esperábamos un poco de solidaridad con los millones de familias afectadas. Y creíamos, queríamos creer por buena voluntad, que la inmovilidad de los sindicatos era fruto de su ineptitud, pero el caso Garzón nos ha demostrado que no, que la izquierda sigue tirando mucho y que es la izquierda la que se esconde detrás de estos males.

De modo que nuestros sindicatos cada vez se parecen más a los denominados sindicatos que proliferaron por Nueva York, así como el resto de la geografía estadounidense, desde mediados del siglo XX. Esas asociaciones, inspiradas por Cosa Nostra, buscaban lo mismo que nuestras CCOO, UGT, CNT..., buscaban negociar con el poder, mover hilos y contentar a los trabajadores con las migajas cuando los acontecimientos favorecían el interés oculto del sindicato. Escalofriante semejanza.

Ya estamos acostumbrados a que José María Aznar se descuelgue de cuando en cuando con alguna afirmación que deja boquiabiertos a propios y extraños, dañando su imagen y la del partido que dirigió con tanto tino. Sin embargo, Jaime Mayor Oreja, uno de sus ministros de postín, es mucho más prudente y, hasta me atrevería a decir, sensato. Es por eso que cuando Mayor Oreja se lanza a afirmar cosas ante los medios hay que tenerlo muy en cuenta.

Sus declaraciones de hace unos días, sobre una nueva negociación de tregua entre ETA y el Gobierno del PSOE, siguen siendo muy comentadas. Hasta Zapatero ha salido a la palestra acusando de falsas tales afirmaciones y responsabilizando de ello a Rajoy. Ya se sabe, tal y como están las cosas para el inquilino de la Moncloa, todo lo que sea arañar un par de votos merece un esfuerzo. El caso es que si Mayor Oreja ha dicho esto, por algo habrá sido.

Sus declaraciones podrían no ser tan descabelladas si atendemos a la historia reciente. Siempre que ETA se ha encontrado al borde del abismo, acorralada por todos sus frentes, han recurrido a la negociación de una tregua engañosa a la que el Gobierno, sistemáticamente, ha accedido. Ahora que ETA se ha inmolado en Francia llevándose por delante a un gendarme, no sería de extrañar que recurriera a la treta de siempre. El hecho de que gobierne el PSOE, siempre tan proclive a la negociación, la tolerancia y el diálogo dan más cuerpo a esta teoría.

No obstante todo puede ser fruto de un error en las informaciones recibidas por Mayor Oreja, aunque gracias a su experiencia en el Ministerio de Interior y a su incansable lucha contra el terrorismo de su tierra, seguro que sabe discernir entre informaciones veraces y falsas. Pero si, por lo que sea, ha errado, esto le costará la credibilidad que durante tantos años se ha labrado, así como minará un poco a Rajoy y al PP del País Vasco. Sobre todo en Euskadi se resentirían más. Ahora bien, si el ex-ministro ha acertado, el Gobierno no podrá afirmarlo jamás y el miedo a que la otra parte de la negociación -el entorno etarra- lo filtre, supondrá el cese del diálogo. De tal modo que Mayor Oreja habría logrado, con esas declaraciones, detener otro engaño a las víctimas y a la democracia. En tal caso, todo quedaría en una merma de credibilidad pública al servicio de la libertad.

El Sindicato de la Zeja vuelve a la carga -era rara una ausencia tan prolongada- aunque en vez de arropar a su presidente Zapatero, en esta ocasión salen en acérrima defensa de su juez Garzón. Porque qué mejor que adular y defender a un juez estrella que va dando bandazos justo cuando la SGAE y su Ministra acaban de ser desautorizados por la Justicia, al haberse pronunciado ésta a favor de las descargas P2P y de las webs con links a dichas descargas.

Sin duda el momento elegido no podía ser más propicio. En plena crisis galopante, con los sindicatos "de verdad" apoltronados en sus casas o clamando contra los empresarios cuando asoman un pie por la calle, el sindicato de artistas y artistoides ha decidido tomar cartas en el asunto, y ya que obviar la crisis no es posible, han optado por desviar la atención y, de paso, respaldar a uno de los suyos -tanto en lo ideológico como en lo estrella- y guardarse en la recámara un favor para cobrarse.

Esto no hace más que sumarse a las estúpidas declaraciones del mediocre actor Willy Toledo, quien obstinado por sus ideales -esos de que todo lo rojo, todo lo que huela a comunismo es bueno sí o sí- se ha hartado a decir insensateces. Lo triste es que otros han tratado de quitar hierro al asunto, probablemente porque la Cuba que han conocido desde su privilegiada posición de artistas famosos de izquierdas difiere un mundo de la Cuba que sufren los cubanos anónimos.

Sin embargo, en medio de todo ello acaba de surgir otro grupo de artistas (de los "comprometidos con la causa") que han firmado un documento pidiendo el fin de los presos políticos en la isla que día a día destroza el comunismo de Castro. Entre ellos se encuentran Almodóvar, Ana Belén y Víctor Manuel. Al menos aportan un poco de cordura en el asunto y un contrapunto para sus colegas. Aun así, ¿quién es el guapo que entiende todo esto?

Ayer tuvo lugar el VII Congreso de Nuevas Generaciones de Burgos, medio año después de cuando se esperaba. Un Congreso que llegaba marcado por la polémica: un afiliado expulsado por tener ganas de presentarse a Presidente, un número de avales mínimos necesarios exagerado, numerosas anomalías según uno de los precandidatos... y el morbo de recibir a Nacho Uriarte después de su incidente. Al final, ausencia de Uriarte y polémica según lo esperado, lo que se tradujo en un discreto apoyo al candidato único que obtuvo 71 votos a favor, 4 menos del mínimo de avales necesarios. Quizás tuvieran razón los que aseguraban que se trataba de un número casi imposible de lograr.

No estuvo Uriarte pero sí el Secretario Nacional, Ángel González, acompañado por los presidentes de Extremadura y de Pontevedra -compañero blogger de El Dorado- que en su largo discurso invitó a todos los críticos a la quinta planta de Génova. Confiemos en que sea suficientemente grande. No obstante si alguien se mostró soberbio en el atril ése fue Alfonso García Vicente, presidente de NNGG de Castilla y León, con un discurso bueno y profundo, haciendo hincapié en valores como la democracia, la libertad o el respeto.

Por lo demás todo bastante predecible, desde el nuevo organigrama al devenir de los acontecimientos y al contenido de los discursos, no sin alguna pequeña sorpresa producto del subconsciente. El lugar elegido, el claustro del Hotel NH Palacio de la Merced, se mostró espectacular, resaltando la buena organización y el cuidado montaje. En resumen, un Congreso cantado, con su toque de polémica, infinidad de caras -conocidas y desconocidas- y un escenario resbaladizo a causa de las lágrimas. No me pregunten por las lágrimas; yo no lloré.

Ser joven no es fácil, o sí, sobre todo si a esta pregunta respondieran nuestros padres. Ser joven y creer en la democracia debería ir ligado, pues no en vano no hemos conocido otra realidad. Y la Democracia entendida en su más amplia acepción es lo que provoca que día tras día haya un goteo continuo de jóvenes con inquietudes políticas que deciden pasarse por la sede del partido más afín a su ideología e involucrarse en un nuevo mundo con el fin de construir un futuro y una sociedad como los que tienen idealizados en su cabeza. Son estas ideas, que no ilusiones, las que les llevan a tomar parte activa en política.

Ahora bien, no siempre están bien vistos estos jóvenes utópicos y trabajadores, capaces de anteponer sus ideales a su futuro laboral o su ascenso en las entrañas de su formación política. Por supuesto que de puertas afuera nadie osará a cuestionar a estos adalides de la democracia, el progreso de la sociedad, la libertad y la juventud, pero el asunto cambia radicalmente una vez que se traspasan esas puertas; tantas veces tan opacas. La siembra de jóvenes cadáveres políticos pasa por ser una de las aficiones más en boga actualmente. Es por esto, y por mil cosas más, por lo que los políticos que padecemos (salvo honrosas excepciones que todos conocemos) tienen imposible lavar su imagen. Con palabras no solucionan este tipo de cuestiones, aunque ni siquiera muchos de ellos puedan presumir de una expresión oral a la altura de las circunstancias.

Por ello como joven, como utópico, como pragmático impulsado por sus ideales creo firmemente en que algo debe cambiar a todos los niveles, guste a quien guste. Los profesionales que dan el salto a la política están bien vistos; los políticos profesionales que viven de la puñalada trapera que les mantiene en la bancada municipal, provincial, regional o nacional no deberían tener derecho a pedir ni una triste misericordia para con su imagen. Aunque por su falta de ética probablemente lo hagan. Y es quizás eso lo que más enerva al electorado serio. Que nos vendan una Yamaha de 800cc y nos encontremos con una BH con las ruedas pinchadas y además tengan la desfachatez -jeta, chulería y mil sinónimos más y ninguno aceptable para un tipo que dice representar a otros- de mirarte a la cara y serigrafiar en su cara la típica sonrisa política. Es altamente intolerable. Por el bien de la democracia.

Y, aunque me estoy extiendo más de lo habitual en mí -el tema puede merecerlo-, creo que es el momento de pedir esas ansiadas listas abiertas que lleven a los puestos de responsabilidad a la gente que demuestra estar capacitada para ello y que se mantiene fiel a sus principios y a sus amistades (que en muchas ocasiones no dejan de ser principios tan válidos como los otros). Las puñaladas, las ventas... deben ser desterradas de la práctica política y para ello se necesita regenerar el sistema, dar paso a jóvenes comprometidos que todavía no estén maleados y sepan anteponer sus creencias al egoísta éxito unipersonal. Nos toca tener fe y creer que pensar, ser joven, idealista y competente no puede suponer un handicap en política. Es ésta la gente que se necesita.

Normal que Javier Arenas estuviera exultante y asegurara que había gente que le había llamado después de seis años. No es para menos, pues el Partido Popular, liderado por el ex-ministro, va camino de hacer historia en el feudo socialista por antonomasia. Ahora bien, ésos que le llaman después de un lustro son los típicos que no dudan en arrimarse al ganador, sea quien sea éste.

Aunque la noticia fue muy buena, el PP no se durmió en los laureles y acusó a la Junta de Andalucía de maquillar los resultados; históricos ya de por sí. El país entero empieza a tomar conciencia de que la triste era de Zapatero llega a su fin y que el antes denostado Rajoy asoma la cabeza con una fuerza inusitada, dispuesto a aterrizar en Moncloa, un lugar al que debería haber llegado hace mucho tiempo.

Resulta paradójico que las siglas ZP se estén convirtiendo en una losa imposible de levantar para el PSOE y, sobre todo, para el Presidente del Gobierno, y que la imagen de Rajoy haya conseguido renacer de sus cenizas, siendo llevado en volandas por El Mundo, vendiendo la nueva imagen de su equipo. Auténticos JASP: jóvenes autosuficientemente preparados. No en vano cuando se acuñaron estas siglas, los dirigentes populares de hoy contaban con 20 años y todo el mundo por delante. Esa nueva generación, esa forma distinta de hacer las cosas, es en la que Rajoy confía para destronar a ZP y levantar de nuevo al país. Y a mí me gusta.

Ver a los sindicatos ir de la mano y convocar una multitudinaria manifestación es algo que debería haber ocurrido hace ya un tiempo, así que por ahí no albergo queja alguna. Ahora bien, el leit motiv de la misma es la que ni me convence ni me parece adecuada a los tiempos que corren. El ataque frontal a los empresarios no es entendible, pues no en vano son ellos quienes generan el poco empleo que se crea hoy en día.

Menos comprensible es si tenemos en cuenta que el gran destructor de empleo es el Gobierno, obviamente no de forma directa pues el funcionariado puede vivir tranquilo. Son sus políticas, o la inexistencia de éstas, las que han llevado a España a liderar el paro europeo, y especialmente el desempleo juvenil, y dejar unas desoladoras cifras superiores a los 4 millones de parados. Y creciendo.

Por ello es inexplicable que los sindicatos, esas organizaciones que deberían velar por los intereses de los trabajadores, se unan ahora y clamen contra el empresariado y sus supuestas triquiñuelas, y hayan sido incapaces de apartar por un día sus creencias políticas y reclamar al Ejecutivo de Zapatero medidas eficaces y reformas laborales. Es, por ello, buen momento para teorizar sobre la conveniencia para la sociedad de la privatización de los sindicatos, con una financiación independiente de su ideología. Mientras decidan deberse a un partido político como el PSOE los derechos de los trabajadores estarán en entredicho.

Y con razón. Y así lo aplauden los preocupados burgaleses que creían que iban a perder una de las mejores cosas de las que puede presumir su provincia, a parte del patrimonio artístico, la gastronomía, el vino... Resulta que ayer se alinearon todos los poderes fácticos de la ciudad, desde los políticos hasta la prensa local, y entre todos, y los consejeros de Caja de Burgos, echaron por tierra la fusión con Caja España y Caja Duero. Y lo hicieron por unanimidad, triunfando el interés burgalés por encima de los deseos de las correspondientes cúpulas regionales sitas en Valladolid.

Quizás el asunto no parezca tan relevante visto desde fuera, pero logró que toda una ciudad se movilizara como sólo ocurre para condenar la barbarie terrorista. Y es que ya se sabe, alguien insinuó que todo se trataba de una maniobra pucelana y los burgaleses no pudieron soportar una afrenta más de sus irreconciliables vecinos. Y eso que los burgaleses, por defecto, solemos permanecer pasivos para poder criticar a gusto cuando la cosa ya carece de remedio. En esta ocasión la historia fue bien distinta y, quizás por ello, el consejo de Caja de Burgos haya votado en contra de la fusión y en beneficio de su provincia.


Caja de Burgos pedía lo que estaba en su derecho: el 33% del poder en la nueva caja y la sede social ubicada en Burgos. Sus argumentos se basaban en el eficiente y profesional modelo de gestión defendido por la caja castellana durante años, algo de lo que pocas cajas pueden alardear en España. Desde luego su situación es claramente mejor que la de Caja Duero y Caja España, y es por ello que el Banco de España aconsejó que se buscaran a Caja de Burgos como compañera en la fusión. Sin embargo, leoneses y charros optaron por hacer valer su tamaño y así aglutinar cada una el 37% del poder, dejando a Burgos un exiguo 26% que no llevaba a ninguna parte, así como un centro de negocios que nada tiene que ver con la sede social, que iría a parar a Salamanca, y la presidencia, para León.

De modo que a José María Arribas, presidente de Caja de Burgos, no le quedó más remedio que tomar la palabra y transmitir a todo el mundo su negativa a la fusión, avalada con informes en los que tanto la caja como Burgos salían malparados. Y su opinión, apoyada por el Diario de Burgos -que tras mantenerse inicialmente al margen ha sabido adoptar un papel decisivo en la recta final- y por el sentir popular, ha hecho que los políticos con derecho a voto escucharan a la ciudad a la que se deben dejando de lado directrices de partido o sindicato.

Ricardo Costa pasaba por ser el futuro del Partido Popular en la Comunidad Valenciana y nos lo han arrebatado. Un escándalo que surgió en Madrid y que salpicó a su jefe, al final se lo ha comido enterito siendo linchado públicamente, pareciendo tan culpable como el tipo que orquestó todo, Correa. Resumiendo, su carrera ha hecho aguas, pero quizás no todo sea presunta corrupción.

Costa no era un tipo más del Gobierno valenciano. Era el número dos y, sobre todo, mano derecha de Francisco Camps. Era su amigo y confidente, su apoyo y valedor, y también el tipo que le sacaba las castañas del fuego sin rechistar. Incluso me cuenta que dos de los grandes logros de la comunidad levantina, atribuidos a Camps, son obra de Ricardo Costa. Me refiero a la America's Cup y al Gran Premio de Europa de Fórmula 1. Dos éxitos sin precedentes en la capital del Turia que pueden haberse quedado huérfanos.

Ahora bien, Costa no era un mero escudero, sino uno de los personajes más influyentes en la política levantina. Su reputación era fabulosa y su imagen muy buena. Se le auguraba un futuro prometedor, tanto en política regional como nacional. Sus relaciones con Génova, hasta ahora, eran buenas, y mucho mejores con su amigo Camps, de modo que gozaba de muchos promotores llegado el momento. Sin embargo, alguien lo vio, e intuyó que lo mejor era cortar por lo sano, impidiendo que otro buen gestor -acreditado gestor- pudiera llegar aún más lejos.

Y claro, conociendo las escuchas, la información privilegiada de que disponen ciertos medios de comunicación afines al Gobierno, y la falta de resolución judicial para algo que la prensa y el PSOE ven tan claro, empiezo a sospechar que alguna mente hábil contraria al PP ha urdido la estrategia. El objetivo, en un principio, podía ser Camps, pero la lealtad y visión política de Ricardo Costa ha hecho que haya sido él la víctima de todo esto y, así, salir como un héroe.

Un héroe porque ha puesto en un brete a Rajoy y su gente, salvando al presidente valenciano de la patata caliente. De ese modo es Génova quien se arriesga a creer las interesadas informaciones aparecidas en prensa y actuar conforme a ellas, con el consiguiente desgaste que conllevaría una sentencia favorable a Ricardo Costa, algo no tan descabellado. Y Camps respira, sin su número dos, pero con cabeza de turco voluntaria que le salva del descalabro.

Odiados por el PSOE, temidos por el PP, ignorados por los medios de comunicación... De esta manera UPD ha logrado labrarse, hasta hace unos días, una imagen de mártir de la democracia, de adalid del centro y de la coherencia política. La semana pasada los dirigentes de UPD se quitaron la careta de políticos altruistas y utópicos, para dejar al descubierto sus auténticas intenciones: lograr los votos y el poder sea como sea, incluso a costa de los sentimientos de los ciudadanos.

Juan José Cortés como candidato a la alcaldía de Huelva. Su nombre no dice nada a la gran mayoría de españoles, no así su condición de padre de la pequeña Mari Luz. Entonces sí sabemos de quién se trata, el mismo que logró entrevistarse con Zapatero, aunque apenas pudiera lograr ningún compromiso por parte del Presidente del Gobierno. Sólo obtuvo un par de muestras de afecto y sus condolencias, amén de un cierto tirón mediático que a buen seguro no buscaba.

Ahora UPD le propone que lidere sus listas de cara a la alcaldía de Huelva. UPD no busca en él un político bueno, formado o con, al menos, aptitudes para la política, sino al padre que por una desgracia se ha hecho famoso y ha llegado a desafiar públicamente al Gobierno. A ese padre que resignado salió a reclamar más medios y una Justicia que de verdad funcione. En definitiva ese ciudadano que reclamó en voz alta lo que la gente de bien desea.

Según publica hoy El Mundo, ERC anda jactándose de la beneficiosa -para Cataluña- financiación autonómica. ERC, a través de Joan Ridao, asegura haber chantajeado políticamente a Zapatero con tal de aumentar la desigualdad entre españoles y, lo peor, Zapatero ha accedido a ello. Ahora Ridao y toda su corte de republicanos catalanes independentistas alardean de lo conseguido como un mérito a tener en cuenta por los votantes en las próximas elecciones en las que tratarán de mejorar sus discretos últimos resultados.

Zapatero será consciente de la situación en que está dejando España tras su paso por La Moncloa, digo yo, pero lo supedita sin miramientos a su política de partido. En Cataluña ganó las pasadas generales y cuida y mima al bastión que gobierna Montilla como a ningún otro. Miento, quizás Andalucía también pueda ser considerada la niña de sus ojos, así como León. Pero la jugada es doble, pues al hecho de mantener contentos a los políticos catalanes (aunque Pujol salga diciendo que se incumple el Estatut) logra dotar de estabilidad política al Congreso durante los meses en que España va a ocupar la presidencia de la Unión Europea. Y ahora que no tienen al PNV, a alguien tenían que arrimarse. Costase lo que costase.

Además han sido capaces de encontrar un culpable, su cabeza de turco. Solbes, según palabras de Zapatero en boca de Joan Ridao, "era el problema". Y es que Solbes ahora es el malo de todo. Lo fue de la crisis y lo era también para la financiación autonómica. Cierto que su pericia al frente del Ministerio de Economía está fuera de toda duda, no hubo tal pericia; pero si Solbes era quien se negaba a favorecer a Cataluña a costa del resto de españoles, deberíamos habérnoslo pensado antes de pedir su lógica dimisión.

Aunque "El vuelo del halcón" fue la primera biografía que se escribió sobre la figura de José María Aznar a principios de los 90, nada tiene que ver con este artículo en el que el "halcón" o "falcon" no es un político de raza y prestigioso sino un modelo de avión empleado por las Fuerzas Armadas españolas y del que nuestro ínclito Presidente del Gobierno se está aprovechando descaradamente. Un avión que pagamos todos los contribuyentes y que él disfruta para sus actos electorales. Un avión para el PSOE con cargo a los bolsillos de todos los españoles, aunque éstos voten IU, PP, CIU o lo que quieran.

Pero Zapatero y su tropa no nos dan ni siquiera opción a quejarnos de ello. Alegando que consiste en una medida de seguridad más nos quieren hacer creer que es inevitable que los españoles corramos con ese gasto, cuando lo ético, de lo que carece el Ejecutivo de Zapatero, es que el PSOE (quien se beneficia del avioncito) pague como siempre ha hecho el PP cuando se ha visto ante esta tesitura. Los partidos cuentan con una financiación que les permite afrontar gastos como éste.

Más triste es que los españoles no espabilamos y nos dejamos tomar el pelo continuamente. Avisaba Rajoy que su uso suponía una burla y parece que los ciudadanos estamos dormidos y ni siquiera en época electoral somos capaces de defender nuestros derechos. Después muchos se tirarán de los pelos y nos comerán el coco con lo bien que viven los políticos, con los privilegios con que cuenta la casta política, pero habrá que recordarles que bien podrían haber movido un dedo cuando las tropelías políticas traspasan el ámbito de la disciplina de partido y el control de Moncloa y logran ser aireadas por los medios de comunicación.

Ayer recibí toda la documentación para el voto por correo, es decir, las papeletas de las casi 40 formaciones a las que puedo votar. Una tras otra, perfectamente ordenadas según el número que aparece en su código de barras. Todas menos una, la de Iniciativa Internacionalista. Ésta se encontraba claramente traspapelada, apartada del resto de papeletas, con la hoja de instrucciones y la del censo poniendo tierra de por medio. ¿Deliberadamente arrinconada?

Mucho me hace temer que sí, aunque en este caso no le pongo ningún pero. En su lugar, el puesto 31º, se encontraba la papeleta en blanco, como si de un aviso se tratara. El que pretenda dar voz a los amigos de los terroristas mejor que voten en blanco; al menos así respetarán la democracia y la vida. Iniciativa Internacionalista se trata del vehículo democrático que ha encontrado el entramado de ETA y Batasuna para estar presente en las urnas, bajo unas supuestas creencias de izquierdas.

La Justicia no ha llegado a tiempo, lo cual a nadie extraña en este país, y Arnaldo Otegi se ha permitido el lujo de hacer abierta propaganda de esta formación que tiene a Alfonso Sastre y Doris Benegas como sus máximos representantes. Una vez más la extrema izquierda española se funde con el terrorismo vasco. Por lo menos esta vez parece que un funcionario se quedó con ganas de retirar la papeleta de mi sobre pero en el último momento se arrepintió, posiblemente pensando en la seguridad de su puesto de trabajo, puesto que seguro que algo así sí que habría interesado a los medios y habría recibido un castigo ejemplar para lavar la conciencia de esta hipócrita sociedad.

* Algunas mentiras de Zapatero en el siguiente link

En las primeras intervenciones en el Debate sobre el estado de la Nación todo suele ir sobre ruedas, siguiendo un estricto guión que se puede anticipar los días previos. Sin embargo, todo puede ocurrir cuando comienzan las réplicas y los distintos líderes políticos sacan a relucir todas sus armas, unos con argumentos, otros sin profundizar y otros atacando sin piedad al rival. Y, más o menos, de todo eso se vio algo ayer.

Parece que hubo un ganador unánime, y no representa ni a PP ni PSOE sino a CiU. Josep Duran Lleida se descolgó con un discurso firme y contundente, replicando a las medidas prometidas por Zapatero con argumentos serios, dejando las propuestas del Presidente en una mera comparsa para ganar más tiempo y apaciguar a las masas sin tener un verdadero plan para combatir la crisis. De hecho lo más necesario sería una reforma laboral, pero sobre esto Zapatero no quiere ni oír hablar, no vaya a ser que muchos de sus compañeros socialistas no lo entiendan correctamente. Pero es evidente que se necesita esa reforma. Quiso ZP arrancar como un mesías... y fue vapuleado sin cuartel por todos los grupos políticos.

Rajoy cumplió un papel correcto, tampoco nada extraordinario, pero al menos consiguió sacar de sus casillas al huésped de La Moncloa provocando la inesperada y desmesurada reacción de éste. Zapatero llegaba en el peor momento de sus dos mandatos y esto le ha pasado factura. De boca del Presidente salieron reproches como "lo que a mí jamás se me habría ocurrido decir es que usted traiciona a los muertos" o sentencias como "en 2004 la excusa para justificar su derrota electoral fue el 11-M, y luego ha seguido usted abrazando" las teorías conspirativas que explicarían, supuestamente, la victoria socialista en las urnas.

Este tipo de frases, pronunciadas por gente como Pepiño Blanco (antes de ser Ministro) o Leire Pajín, evidenciarían una actitud barriobajera muy propia de cierta casta política, pero en boca del Presidente de España, supuesto cargo pleno de responsabilidad y representación, resulta peor que ofensivo y demuestra un inexistente respeto por el Debate sobre el estado de la Nación.

Aun así Rajoy supo mantenerse y responder, y como muestra un botón: "Ustedes jalean cada dato negativo, casi se diría que lo anhelan. Su objetivo no es colaborar para vencer la crisis, sino servirse de la crisis. Esa actitud no ayuda a España, porque cualquier inversor extranjero que les escuche recibirá un mensaje de desconfianza hacia nuestro país", a lo que Mariano respondió que se limita a decir "lo mismo que los autónomos, los transportistas, la Unión Europea, el FMI o el Banco de España. ¿También cree usted que todos ellos se alegran del paro? No le acepto la afirmación que acaba de hacer, porque es mentira y es impropia de un presidente del Gobierno".

¿De qué sentido goza mantener una manifestación cuando los principales perjudicados la han desconvocado? Si no tiene nada que ver con oportunismo político, que me lo expliquen. Porque eso mismo ocurrió la semana pasada en Burgos con una concentración que aglutinó a unas 3000 personas teniendo como telón de fondo la reivindicación para que el servicio de oncología del hospital burgalés se mantenga tal y como está, sin perder profesionales y competencias en favor de Valladolid y su nueva unidad de Consejo Genético.

Todo surgió porque con la creación de esta nueva unidad en Valladolid comenzaron las especulaciones sobre si Burgos sería la damnificada de tal acción (una muestra más del temor que en Burgos se tiene hacia Valladolid). Ante tal situación reaccionaron los oncólogos burgaleses, quienes dirigen muy eficazmente su unidad, convocando la susodicha manifestación, pues veían peligrar sus puestos de trabajo. A ella se unieron la Asociación del Cáncer, como es lógico, y otras asociaciones y colectivos vecinales.

Sin embargo, ante la inminencia de la concentración, el consejero de Sanidad de la Junta concedió una entrevista al diario local asegurando que Burgos mantendría su unidad oncológica y que, incluso, podría aumentar su número de médicos en caso de que no se consiguiera prestar un servicio mínimo en los hospitales de Miranda de Ebro y Aranda de Duero, de modo que la especialidad se aglutinaría en el hospital de la capital de provincia. Esto, y la actitud de Juan Vicente Herrera a quien el director de oncología definió como "un hombre de palabra", hizo que tanto profesionales como afectados decidiesen no asistir a la manifestación.

Sin embargo los vecinos insistieron en secundarla, más como medida política que cualquier otra cosa. De hecho sé que los jóvenes socialistas azuzaron a los suyos para acudir, evidenciando la instrumentalización política que de la sanidad pública hace el PSOE.

Hace unos meses Mariano Rajoy se tambaleaba en el panorama político español y parecía haber perdido todo su crédito. Sus vacilaciones ideológicas (hasta entonces inexistentes) no ayudaban, su imagen estaba tan desgastada que nadie dudaba de que se acercaba inexorablemente a su ocaso al frente del Partido Popular, era hostigado por los medios de comunicación y por sus propios compañeros sin tregua alguna, y se le negaba carisma alguno.

Ahora la situación ha cambiado y todo gracias a que ha sabido jugar sus cartas de manera tan hábil que la opinión pública apenas lo ha percibido. A ello también han contribuido dos personajes que enfrascados en su particular batalla no han sabido detenerse y reflexionar sobre ello. Ellos son Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, ambos con tantos detractores como defensores. En su lucha por el poder en Madrid, en el PP, en Caja Madrid y en todo en lo que pudieran rivalizar, se han desgastado mutuamente perdiendo tanta credibilidad el uno como el otro, dañando seriamente su proyección, lo que supone un serio mazazo a sus ambiciones.

Por si esto no fuera poco, Mariano decidió dar una alegría a quienes más le criticaban. Aquellos próximos a Esperanza (ahora Esperanza es la crítica y Gallardón el más fiel vasallo de Rajoy) y los miembros del ala conservadora sonrieron por fin cuando Rajoy optó por Mayor Oreja como cabeza de lista para las europeas. La decisión estaba cantada, pero no por ello dejó de reconfortar a muchos. Mayor Oreja, de quien hablaré otro día, representaba esos valores que algunos no dudaban en aseverar, al abrigo de la opinión de un famoso locutor, que habían desaparecido en el PP, calmando a los "ofendidos" y poniendo las cosas en su sitio.

Para rematar la faena y tener contentas a las bases y evitar mantenerse en el ojo del huracán ha optado por no incluir a Galeote en las listas europeas, y hace bien. El País lleva un tiempo centrado exclusivamente en airear todo lo relacionado con el "Caso Gürtel" y llevarlo a la portada del periódico, como táctica que empañe la crisis y no lleve al PSOE a darse un batacazo. Y es que los tiempos y la pésima gestión de Zapatero también le han venido como anillo al dedo a Mariano Rajoy para reforzar su imagen y ganar enteros. Esta crisis que por haber sido tan mal gestionada se ha convertido en un verdadero quebradero social pasa por ser el vendaval que lleve en volandas a Mariano a una nueva victoria.

Porque si hay algo que tengo seguro es que Rajoy y el PP van a ganar en Europa. Muy bien se han hecho las cosas desde la oposición desde hace un tiempo como para que la sociedad no sepa apreciarlo, a pesar de las malintencionadas cortinas de humo inventadas desde sabe Dios dónde. Y no sólo hablo de los oportunistas procesamientos judiciales - que evidencian una Justicia vendida a la política del PSOE - sino también de las cortinas de humo lanzadas para ocultar la crisis como han sido los estériles debates sobre aborto y eutanasia.

Como si aún estuviéramos en plena disputa por la Eurocopa una gran marea roja se apoderó ayer del centro de Madrid, mientras era secundada de manera más modesta en numerosos municipios españoles. El éxito de la misma, casi medio millón de personas según los organizadores, debería hacer recapacitar al Gobierno y a la parte sectaria de la sociedad española sobre un simple hecho: tanta gente puede estar equivocada, pero merecen ser escuchados. Pero encima puede que lleven la razón.

Mi postura sobre el aborto no calca las palabras, una a una, que reflejan la opinión del Partido Popular sobre el asunto. No obstante me aproximo más a las tesis populares que a las socialistas o las de los organizadores del evento de ayer, Hazte oír. Pero es innegable que los miembros de Hazte oír han descubierto cuál es el canal ideal para movilizar a la sociedad y hacerse notar, algo que otros grupos con una mayor experiencia son incapaces de lograr. Hazte oír ha conseguido situarse, al menos, al nivel de los grandes partidos en cuanto a movilización.

Lo de ayer fue todo un ejemplo, sin partidos políticos que secundaran la marcha de forma oficial, lo cual goza de todo el sentido del mundo habida cuenta que las tesis defendidas por PP y Hazte oír en temas morales suelen chocar lo justo como para hacer complicado que vayan de la mano. Y es que el tema del aborto es un asunto bastante serio en donde la moral y la moral influenciada por la religión juegan un papel primordial, lo cual hace complicado un entendimiento desde un punto de vista puramente racional.


Sin embargo nadie podrá sentirse ofendido por una manifestación pacífica que enoja al Gobierno quien rápidamente descarga sus iras sobre el PP y hace oídos sordos a una realidad tan tangible que es capaz de reunir a 500.000 personas en una misma ciudad gritando al unísono en defensa de la vida. Y es que si en algo estoy de acuerdo es en que hay que potenciar las adopciones y dotar de todos los medios y ayudas necesarias a esas madres que ven el aborto como un mal menor. El apoyo debe ser real, así como una correcta (in)formación sobre sexualidad que evite que los jóvenes frivolicen sobre el tema.

Otra cosa es lo de pretender que una menor aborte sin que sus padres tengan conocimiento de ello. Esto sólo me parece lógico en aquellos casos en que la joven mayor de 16 años se haya independizado, pero mientras rinda cuentas diariamente a sus padres, no creo que un embarazo sea un tema menor. Ahora bien, también es ésta una edad crítica en la que dar a luz, sin las ayudas necesarias, puede suponer un seria hipoteca de su vida, y no creo que ninguno podamos ser jueces de la vida de una adolescente por el hecho de haber cometido un error. Se trata de decisiones muy personales e íntimas.

Pero igual que detesto la actitud de intolerancia del PSOE tampoco puedo acallar mi repulsa al vídeo proyectado en ese colegio religioso de Logroño en el que las imágenes no sólo podían herir la sensibilidad de sus espectadores menores de edad y en plena formación, sino que también acongojan a mujeres de mayor de edad. Una cosa es explicar las técnicas del aborto desde un punto de vista médico y sus efectos sobre el feto y otra intentar adoctrinar de manera tan grotesca y poco científica.

Acabo de leer la ponencia política del VIII Congreso Regional de NNGG de CyL y las sensaciones han sido más que positivas. Sin duda se trata de un texto que colma las expectativas depositadas en él, plasmando por escrito la ideología de Nuevas Generaciones sin complejos ni cortapisas. Quizás hay quien diga que sigue la estela del camino iniciado por el equipo de Pablo Casado en Madrid, pero si hay algo que caracterize a esta ponencia es su personalidad.

Aun con sus defectos, pues ahora se ha abierto el plazo para la presentación de enmiendas que pulan el texto, muestra un compromiso político e ideológico total en todos los temas que más afectan a los jóvenes. Por ello no se rehuye nada y se arriesga en ciertos términos que algunos rápidamente intentarán tachar de políticamente incorrectos con el único objetivo de empañar su profunda veracidad.

Así que pedimos (desde mi posición de compromisario pienso aceptar el escrito) la desaparición de la "clase política" que no hace más que ensombrecer y perjudicar la tarea del político vocacional, nos autodenominamos "los desheredados de Rodríguez Zapatero" lo cual salta a la vista, pero ante la crisis, en vez de sentarnos de brazos cruzados, damos nuestras propuestas y ensalzamos la figura de los jóvenes emprendedores como receta para la misma. También la educación se convierte en uno de los principales caballos de batalla de la ponencia, exigiendo que sea en libertad, igualdad, de calidad y haciendo hincapié en la penosa adaptación del Tratado de Bolonia que está liderando el gobierno socialista.

En definitiva se trata de un ideario que yo tildo de arriesgado y atrevido (sobre todo por lo poco habitual que es encontrar algo así en la adormilada política actual), concienciado, coherente y que aporta soluciones para solventar los periodos difíciles como el actual. Se trata de un texto ejemplar en materia de ideología juvenil.

Cuando Basagoiti aceptó el reto de dirigir a los populares vascos ya sabía a qué debería enfrentarse y, aunque el listón no se encontraba particularmente alto, tomaba las riendas de un partido en fuerte crisis interna sobre que el que la prensa estaba volcado de lleno, de modo que día tras día eran motivo de titulares. Tras los comicios vascos se puede analizar todo esto un poco más.

El "efecto María San Gil" se ha dejado notar lo justo como para que el PP se resienta pero sin llegar a desmoronar al único partido que nunca ha dudado de su compromiso por la libertad en el País Vasco. La pérdida de 2 parlamentarios es significativa pero la diosa fortuna puede darle al PP la posibilidad de formar parte de un Gobierno de coalición con el PSOE y, puede, UPyD. Ahora bien, tras todo lo ocurrido se trata de una pérdida muy pequeña y que, de hecho, se ha convertido en balsámica victoria, sobre todo ateniéndose a las últimas encuestas preelectorales.

Ese voto de castigo parece haber ido a parar a los socialistas de UPD, lo cual demuestra que algunos que proclaman sus ideales a los cuatro vientos son capaces de violarlos con tal de satisfacer sus deseos. Pero si hay un aspecto que más me preocupa de este trasvase de votos y de su pérdida en general es el claro bajón que ha sufrido el Partido Popular en la provincia de Álava, donde hace unos años gobernaban y ahora se alejan peligrosamente del PNV y PSOE. Y recalco la importancia de esta recesión porque es la única provincia donde el PP puede aspirar a algo más que hacer mera oposición.

Pero sólo hasta aquí llega lo negativo, y no es tanto, mientras que como positivo creo que bien podríamos destacar el nuevo modelo de mitin introducido por el PP vasco. La cultura pop, lo llaman. Esto, que ahora nos suena a chino o más bien a americano, está sentando las bases de la política del futuro cercano. Más allá del contenido, que todos lo conocemos perfectamente, han apostado por el espectáculo y por una atractiva puesta en escena como reclamo. La música en directo de la mano de Pignoise o los vídeos de NNGG basados en otros famosos pasajes conocidos gracias a You Tube son la novedad que el joven y valiente equipo de Basagoiti nos ha traído a España. Si gusta, que creo que sí, ya sabemos por qué cauces discurrirán los próximos actos electorales.