El Matiz

Buen momento éste , a falta de 6 días para que los nuevos MIR comienzen a elegir su plaza, para hablar de una trampa que se está poniendo de moda de cara a esta oposición. Se resume en la picardía de los extracomunitarios para saltarse su cupo y poder optar en igualdad de condiciones que cualquier estudiante que haya cursado sus estudios en España. La situación no es para tomársela a mofa, pues este año casi 6000 aspirantes eran extracomunitarios, por 7000 españoles. Alucinante proporción.

Éste no es un tema de xenofobia, y menos de racismo, sino una cuestión de calidad asistencial, de formación médica y recursos económicos malgastados. Para quien quiera empaparse del tema a fondo dejo aquí la dirección de la Plataforma MIR, creada para defender los intereses de médicos residentes, normalmente bastante desamparados dentro del estamento médico.

El quid de la cuestión es que a los estudiantes españoles y comunitarios se les supone una formación académica en medicina de alto nivel, con programas de estudios perfectamente reglados y basado en criterios de calidad. Es por eso que tanto españoles como médicos formados en la Europa comunitaria, además de Andorra y Suiza, pueden optar a las plazas MIR en igualdad de condiciones en total libertad. Ahora bien, el nivel de un médico de un país extracomunitario es difícil equipararlo al nuestro, y por ello, y también siguiendo las políticas de la Unión Europea, se establece un cupo en torno al 10% de las plazas ofertadas.

Y la trampa consiste en que un requisito para optar en igualdad a los españoles y comunitarios es tener un visado de estudios, por lo que muchos extracomunitarios aprovechan para apuntarse a algunos de los cursos de preparación del examen MIR con la excusa de querer profundizar en sus conocimientos. Aquí entra en juego otro factor importante: el interés de estas escuelas. Una vez obtenido el visado optan por presentarse a la oposición como cualquier otra persona que haya estudiado 6 años en España. De tal modo que el dinero invertido en los estudiantes de facultades españolas empieza a perderse, teniendo que presentarse en varias convocatorias para lograr plaza, hecho que hasta hace un par de años apenas existía.

Ni siquiera el argumento de que la competencia aumenta el nivel es válido aquí, pues el baremo de calificaciones de los extracomunitarios les beneficia, ya que se hace una media entre el resultado del examen y la nota media de la carrera. Aquí es donde el nivel de exigencia de cada país es fundamental. Ni siquiera nos podrán engañar asegurando, mediante charlatanería, que su país goza de una excelente calidad médica, pues Fidel Castro se encargó de tirar por tierra el supuesto mito de la medicina cubana, pues al enfermar recurrió a un médico español del Hospital La Paz de Madrid, quien tuvo que trasladarse hasta La Habana, fruto de la desconfianza del dictador en sus propios médicos, ya que los medios fueron los mismos.

Propongo revisar la ley y exigir un mínimo de 3 años de formación académica en medicina en España u otro país miembro de la UE para poder optar en igualdad de condiciones que los estudiantes de España y UE.

Increíble la resolución tomada por el Ministro Caamaño: se niega la posibilidad de objetar ante la realización de un aborto a los profesionales de la medicina. Esta decisión ataca frontalmente a los derechos de médicos y enfermeros, así como a su código deontológico español y europeo, por el cual se rigen en materia de moral clínica.

La objeción de conciencia existía ante la obligatoriedad de realizar el servicio militar, y a ello el PSOE no se oponía en absoluto, pues consideraban que cada uno era muy libre de estar contra las armas y no querer ser partícipe de ello ni adquirir ciertos conocimientos. Sin embargo en el tema del aborto, el cual no es moco de pavo y de ahí la controversia que surge cada vez que se saca a relucir el tema, el Gobierno de España, el del PSOE, ha tomado la decisión de impedir la objeción por parte de los profesionales sanitarios.

La objeción de un médico, por ejemplo, ante el asesinato de un feto es un derecho del médico, un derecho que nadie puede abolir si tiene un par de dedos de frente. Dejando aparte la moral, así como la fe que profese cada uno, es una norma que atenta directamente contra el más elemental código deontológico de los profesionales de la medicina. Los médicos y enfermeros son formados para salvar vidas, no para impedirlas. Quizás se trate de un vacío del propio código, pero ningún alumno entra en la facultad deseando practicar abortos, sino todo lo contrario. Incluso cuando salen de la misma mantienen la misma idea. Que un médico vaya contra el principio por el que se rige todo su ejercicio es antinatural, se mire por donde se mire.

En el caso de Rayan, el bebé español-marroquí que murió en el Hospital Gregorio Marañón por un error médico, quien más pena me da es la enfermera que confundió la vía de administración. Obviamente también me apena la pérdida de una vida pero, por deformación profesional (o estudiantil todavía), me solidarizo y empatizo con esa joven enfermera con sólo unos meses de trabajo a sus espaldas que ha cometido un error humano que puede pasarle una gran factura.

Me pongo en su lugar y me asusto. Cometer un error en el campo de la medicina puede ser mortal, como en este caso, y enfermeros y médicos son carne de cañón. Un fallo y toda tu vida se puede ir al garete. Porque ¿quién va a querer contratar ahora a esta enfermera? Si su nombre trasciende, ¿qué hospital la va a preferir ante otra enfermera con historial impoluto que compita por el mismo puesto?

Y no sólo el hospital y su director, sino la propia sociedad. La chica ya está marcada de por vida. Al dolor que supone su fallo se le suma la presión social, así como las duras palabras del gerente del prestigioso hospital. Al menos le queda el apoyo de su gremio que rápidamente se ha echado a la calle, aunque a veces da la sensación de que más que apoyarla lo que están haciendo es reclamar y exigir condiciones laborales. Triste que mediaticen una tragedia.

Pero, en definitiva, estoy con la enfermera, que bien podría haber sido compañera mía de facultad, que por un fallo debido a la inexperiencia puede poner en entredicho su futuro, un futuro granjeado a base de horas de estudio de enfermería. Ahora reclaman la creación de especialidades en enfermería y no lo veo ninguna tontería. Pero no puedo evitar ponerme en su situación: yo salgo el día de mañana, con el MIR recién aprobado, y cometo un error por no tener quien me enseñe y tutele, y a raíz de eso me convierto en el centro de atención de todo un país con un posible juicio por delante, y me da algo. Tantos años de esfuerzo y estudio para que en un segundo todo pueda venirse abajo.

Pensaba hablar sobre el tema de apertura del Debate sobre el estado de la Nación, la venta sin receta de la píldora del día después, pero he encontrado un artículo de otro blogger que suscribo palabra por palabra y que aquí os dejo. Su autor es Alberto Esteban, médico y dueño del blog "La verdad os hará libres".

¿De qué sentido goza mantener una manifestación cuando los principales perjudicados la han desconvocado? Si no tiene nada que ver con oportunismo político, que me lo expliquen. Porque eso mismo ocurrió la semana pasada en Burgos con una concentración que aglutinó a unas 3000 personas teniendo como telón de fondo la reivindicación para que el servicio de oncología del hospital burgalés se mantenga tal y como está, sin perder profesionales y competencias en favor de Valladolid y su nueva unidad de Consejo Genético.

Todo surgió porque con la creación de esta nueva unidad en Valladolid comenzaron las especulaciones sobre si Burgos sería la damnificada de tal acción (una muestra más del temor que en Burgos se tiene hacia Valladolid). Ante tal situación reaccionaron los oncólogos burgaleses, quienes dirigen muy eficazmente su unidad, convocando la susodicha manifestación, pues veían peligrar sus puestos de trabajo. A ella se unieron la Asociación del Cáncer, como es lógico, y otras asociaciones y colectivos vecinales.

Sin embargo, ante la inminencia de la concentración, el consejero de Sanidad de la Junta concedió una entrevista al diario local asegurando que Burgos mantendría su unidad oncológica y que, incluso, podría aumentar su número de médicos en caso de que no se consiguiera prestar un servicio mínimo en los hospitales de Miranda de Ebro y Aranda de Duero, de modo que la especialidad se aglutinaría en el hospital de la capital de provincia. Esto, y la actitud de Juan Vicente Herrera a quien el director de oncología definió como "un hombre de palabra", hizo que tanto profesionales como afectados decidiesen no asistir a la manifestación.

Sin embargo los vecinos insistieron en secundarla, más como medida política que cualquier otra cosa. De hecho sé que los jóvenes socialistas azuzaron a los suyos para acudir, evidenciando la instrumentalización política que de la sanidad pública hace el PSOE.

Como si aún estuviéramos en plena disputa por la Eurocopa una gran marea roja se apoderó ayer del centro de Madrid, mientras era secundada de manera más modesta en numerosos municipios españoles. El éxito de la misma, casi medio millón de personas según los organizadores, debería hacer recapacitar al Gobierno y a la parte sectaria de la sociedad española sobre un simple hecho: tanta gente puede estar equivocada, pero merecen ser escuchados. Pero encima puede que lleven la razón.

Mi postura sobre el aborto no calca las palabras, una a una, que reflejan la opinión del Partido Popular sobre el asunto. No obstante me aproximo más a las tesis populares que a las socialistas o las de los organizadores del evento de ayer, Hazte oír. Pero es innegable que los miembros de Hazte oír han descubierto cuál es el canal ideal para movilizar a la sociedad y hacerse notar, algo que otros grupos con una mayor experiencia son incapaces de lograr. Hazte oír ha conseguido situarse, al menos, al nivel de los grandes partidos en cuanto a movilización.

Lo de ayer fue todo un ejemplo, sin partidos políticos que secundaran la marcha de forma oficial, lo cual goza de todo el sentido del mundo habida cuenta que las tesis defendidas por PP y Hazte oír en temas morales suelen chocar lo justo como para hacer complicado que vayan de la mano. Y es que el tema del aborto es un asunto bastante serio en donde la moral y la moral influenciada por la religión juegan un papel primordial, lo cual hace complicado un entendimiento desde un punto de vista puramente racional.


Sin embargo nadie podrá sentirse ofendido por una manifestación pacífica que enoja al Gobierno quien rápidamente descarga sus iras sobre el PP y hace oídos sordos a una realidad tan tangible que es capaz de reunir a 500.000 personas en una misma ciudad gritando al unísono en defensa de la vida. Y es que si en algo estoy de acuerdo es en que hay que potenciar las adopciones y dotar de todos los medios y ayudas necesarias a esas madres que ven el aborto como un mal menor. El apoyo debe ser real, así como una correcta (in)formación sobre sexualidad que evite que los jóvenes frivolicen sobre el tema.

Otra cosa es lo de pretender que una menor aborte sin que sus padres tengan conocimiento de ello. Esto sólo me parece lógico en aquellos casos en que la joven mayor de 16 años se haya independizado, pero mientras rinda cuentas diariamente a sus padres, no creo que un embarazo sea un tema menor. Ahora bien, también es ésta una edad crítica en la que dar a luz, sin las ayudas necesarias, puede suponer un seria hipoteca de su vida, y no creo que ninguno podamos ser jueces de la vida de una adolescente por el hecho de haber cometido un error. Se trata de decisiones muy personales e íntimas.

Pero igual que detesto la actitud de intolerancia del PSOE tampoco puedo acallar mi repulsa al vídeo proyectado en ese colegio religioso de Logroño en el que las imágenes no sólo podían herir la sensibilidad de sus espectadores menores de edad y en plena formación, sino que también acongojan a mujeres de mayor de edad. Una cosa es explicar las técnicas del aborto desde un punto de vista médico y sus efectos sobre el feto y otra intentar adoctrinar de manera tan grotesca y poco científica.

Mis agraciados son, sin necesidad de dar motivos, pues son evidentes para el lector detallista, los siguientes: