El Matiz

Regreso brevemente, pues la ocasión lo merece. Zapatero ya no es el que era. Ahora renuncia a su esencia, a su peculiar forma de ser. Esa que por un lado ha destrozado España y que por otro le ha diferenciado como un tipo soñador y rompedor. Soñaba con ministerios utópicos (Vivienda, Igualdad, Deportes) y no era capaz de apearse del burro ni en época de austeridad. También rompía con lo establecido, así se desligaba del Felipismo y después se quitaba de en medio a quienes le habían apoyado inicialmente (Sevilla, López Aguilar, Caldera...).

Hoy ha dado una vuelta de tuerca y con ella ha confirmado su defunción política. No obstante su testamento había sido suscrito hace escasos días en el pacto suicida con PNV (y CC). Implícitamente reconoce sus errores, algo que jamás haría de manera pública y franca. Colocar a Rubalcaba al frente de todo, como único y verdadero hombre fuerte del Ejecutivo es un símbolo de rendición ante lo poco que queda del Felipismo y la evidencia del fracaso de su mundo de ilusión y de civilizaciones aliadas. Ahora bien, de lo que tenía Zapatero para elegir era, para mí, lo mejor.

Hay otro aspecto que define aún más esta claudicación de Zapatero. Finalmente ha eliminado dos ministerios que jamás debieron existir. Por despilfarro y falta de competencias nunca tuvieron sentido alguno. Si a eso añadimos algunas ocurrencias de quienes dirigían esas carteras nos encontramos con un cóctel que es harto difícil saber por qué no explotó antes. La feliz y "lúcida" etapa de Bibiana Aído ya es historia. El insulso paso de Beatriz Corredor ni siquiera lo es.

Pero, a cambio de cargarse estas caras y la de una vicepresidenta que siempre le fue fiel y que encajó muchos de los golpes destinados al Presidente, se traído caras conocidas de amigas suyas: Leire Pajín y Trinidad Jiménez. De Pajín no esperamos nada bueno porque es una versión más vulgar y peor de José Blanco. Por desgracia está ahí por ser mujer. El maldito cupo de Zapatero nos impide disfrutar de alguien con más preparación y capacidad. Por otra parte, lo de Trinidad Jiménez es el caramelito de Zapatero a la mujer que se ha pegado el batacazo de su vida en Madrid ante sus afiliados. ZP la premia por haber dado la cara.

Y, por último, otro amigo más, pero no suyo, sino de los sindicatos. El nuevo ministro de Trabajo surge para calmar a los sindicatos que organizaron una huelga general hace unas semanas. Este tipo, vinculado históricamente a UGT, incluso secundó la huelga y alardeó de ello. Zapatero (al escribirlo casi me traiciona el subconsciente y pongo Zetaparo) sucumbe a los sindicatos y deja en la estacada al hombre de Gobierno que ocupaba todas las quinielas para saltar de la Secretaría de Estado de la Seguridad Social al Ministerio de Trabajo, Octavio Granados. Por desgracia, para él, Zapatero no entiende de convencionalismos. Y así nos ha ido.

Ya estamos acostumbrados a que José María Aznar se descuelgue de cuando en cuando con alguna afirmación que deja boquiabiertos a propios y extraños, dañando su imagen y la del partido que dirigió con tanto tino. Sin embargo, Jaime Mayor Oreja, uno de sus ministros de postín, es mucho más prudente y, hasta me atrevería a decir, sensato. Es por eso que cuando Mayor Oreja se lanza a afirmar cosas ante los medios hay que tenerlo muy en cuenta.

Sus declaraciones de hace unos días, sobre una nueva negociación de tregua entre ETA y el Gobierno del PSOE, siguen siendo muy comentadas. Hasta Zapatero ha salido a la palestra acusando de falsas tales afirmaciones y responsabilizando de ello a Rajoy. Ya se sabe, tal y como están las cosas para el inquilino de la Moncloa, todo lo que sea arañar un par de votos merece un esfuerzo. El caso es que si Mayor Oreja ha dicho esto, por algo habrá sido.

Sus declaraciones podrían no ser tan descabelladas si atendemos a la historia reciente. Siempre que ETA se ha encontrado al borde del abismo, acorralada por todos sus frentes, han recurrido a la negociación de una tregua engañosa a la que el Gobierno, sistemáticamente, ha accedido. Ahora que ETA se ha inmolado en Francia llevándose por delante a un gendarme, no sería de extrañar que recurriera a la treta de siempre. El hecho de que gobierne el PSOE, siempre tan proclive a la negociación, la tolerancia y el diálogo dan más cuerpo a esta teoría.

No obstante todo puede ser fruto de un error en las informaciones recibidas por Mayor Oreja, aunque gracias a su experiencia en el Ministerio de Interior y a su incansable lucha contra el terrorismo de su tierra, seguro que sabe discernir entre informaciones veraces y falsas. Pero si, por lo que sea, ha errado, esto le costará la credibilidad que durante tantos años se ha labrado, así como minará un poco a Rajoy y al PP del País Vasco. Sobre todo en Euskadi se resentirían más. Ahora bien, si el ex-ministro ha acertado, el Gobierno no podrá afirmarlo jamás y el miedo a que la otra parte de la negociación -el entorno etarra- lo filtre, supondrá el cese del diálogo. De tal modo que Mayor Oreja habría logrado, con esas declaraciones, detener otro engaño a las víctimas y a la democracia. En tal caso, todo quedaría en una merma de credibilidad pública al servicio de la libertad.

Jamás se vio un Gobierno al que las pensiones le trajera tanto por la calle de la amargura como le sucede al Ejecutivo de Zapatero. Lejos de utilizar las pensiones como arma electoral para captar unos miles de votos más, están haciendo encaje de bolillos para llegar a fin de año. Ya que no se les va a poder aumentar la pensión, por lo menos lograr dársela íntegra.

A tenor del esperpento vivido los últimos días no parece que eso pueda ser una tarea fácil. Decía el ministro Corbacho que la seguridad social tiene una salud de hierro en un intento de calmar los temores de media España. Sin embargo, los hechos nos demuestran que el resfriado es muy serio.

Descartada la posibilidad de retrasar la jubilación hasta los 67 años -el Pueblo español no parece por la labor de trabajar un par de años más- la nueva vuelta de tuerca consistió en aumentar el mínimo de años necesarios de cotización de 15 a 25, de modo que pudieran quitarse de un plumazo miles de pensiones y coger un poco de aire. Sé que suena todo lo contrario a una medida social, pero estos son los principios del PSOE. Primero ellos y luego ya se verá.

El Pueblo español tampoco reaccionó nada bien y en Moncloa se tiran de los pelos por encontrar la solución. Pero la solución es evidente: empleo. Sin empleo no hay cotizantes y es por ahí por donde se desangra nuestro sistema de pensiones. Necesitan aceptarlo, por doloroso que sea -aunque más doloroso es para los cuatro millones de desempleados- y actuar desde la raíz del problema, no buscando más parches.

Los socialistas del Reino de Aragón, es decir, los que ahora gobiernan a su manera Aragón y Cataluña, andan picados, enfrentados y con las espadas en alto por la organización de los JJOO de Inverno 2022. Un acontecimiento deportivo que nos va a deparar disputas políticas para nada deportivas. Lo curioso es que será entre compañeros de partido, aunque bien es sabido que el PSC es el menos PSOE de todos los PSOE de España.

Para evitar que la sangre llegue al río entre los Belloch, Hereu, Montilla, etc, el Gobierno de España ya ha dado un paso al frente para tratar de acercar posturas y atajar la polémica antes de que se convierta en una bola de nieve imposible de parar. Nuevamente le ha tocado al negociador Lissavetzky la cara amable de la política del deporte en España, apaciguar los ánimos proponiendo una candidatura conjunta bajo la denominación común de Pirineos. Ni para unos ni para otros, vamos.

Y por una vez tiene sentido que se intenten unir recursos y se pueda crear una candidatura realmente competitiva, aunque el aquí el objetivo de Zapatero sea esquivar la polémica, y de ese modo optar a estos deseados JJOO de invierno. La experiencia de Jaca en anteriores ediciones debería ser la base sobre la que asentar la candidatura, aprovechando la calidad y altitud de algunas de las estaciones catalanas y de ese modo conformar una buena propuesta para poner de relieve internacional los Pirineos españoles. Y pensando egoístamente, las inversiones necesarias harán que las estaciones pirenaicas sean una delicia para el aficionado a la nieve, algo que notarán enormemente las anticuadas Astún y Candanchú.

La crisis ha hecho mella en todos los aspectos posibles y ni las Navidades se han salvado. Al descenso del consumo de turrón hay que sumar la menor asistencia a cotillones y la tranquilidad que ha acompañado a estas fiestas hasta que la Nochevieja congregó a los amantes de la pirotecnia más ruidosa en calles y plazas.

Hacía mucho tiempo que no veíamos cotillones con entradas sin vender, bajando precios y regalando consumiciones. Todo esto es fruto del desgobierno de Zapatero, quien desde hoy ocupa la presidencia de la Unión Europea. Europa estará temblando. Pero no sólo la "gestión" socialista nos ha abaratado las fiestas de Nochevieja sino que también ha logrado que pudiéramos conciliar el sueño de la siesta ya que los irresponsables padres han optado por su bolsillo en vez de por la diversión de sus vástagos y la venta de petardos ha caído radicalmente.

Comenzamos un 2010 en el que seguiremos en recesión y hasta 2011 ni se plantea que pueda haber crecimiento económico, lo que hace suponer que 2010 será un año muy difícil para el consumo y para los españoles. Eso, por fin, empieza a reflejarse en las encuestas. De modo que tocará apretarse los machos y confiar en que esa tendencia global que supuestamente -siempre según el gurú Zapatero- nos condujo a la crisis, sepa también sacarnos de ella como ocurre en el resto de economías punteras. Si al final va a ser que la culpa no era del PP.

Ver a los sindicatos ir de la mano y convocar una multitudinaria manifestación es algo que debería haber ocurrido hace ya un tiempo, así que por ahí no albergo queja alguna. Ahora bien, el leit motiv de la misma es la que ni me convence ni me parece adecuada a los tiempos que corren. El ataque frontal a los empresarios no es entendible, pues no en vano son ellos quienes generan el poco empleo que se crea hoy en día.

Menos comprensible es si tenemos en cuenta que el gran destructor de empleo es el Gobierno, obviamente no de forma directa pues el funcionariado puede vivir tranquilo. Son sus políticas, o la inexistencia de éstas, las que han llevado a España a liderar el paro europeo, y especialmente el desempleo juvenil, y dejar unas desoladoras cifras superiores a los 4 millones de parados. Y creciendo.

Por ello es inexplicable que los sindicatos, esas organizaciones que deberían velar por los intereses de los trabajadores, se unan ahora y clamen contra el empresariado y sus supuestas triquiñuelas, y hayan sido incapaces de apartar por un día sus creencias políticas y reclamar al Ejecutivo de Zapatero medidas eficaces y reformas laborales. Es, por ello, buen momento para teorizar sobre la conveniencia para la sociedad de la privatización de los sindicatos, con una financiación independiente de su ideología. Mientras decidan deberse a un partido político como el PSOE los derechos de los trabajadores estarán en entredicho.

Y en este caso no me refiero a los armados somalíes, sino a otros tipos de guante blanco que se encargan de colgar en la Red todo tipo de obras protegidas por copyright. Parece que el tema de la piratería es uno de los caballos de batalla de este Gobierno, y también uno de los asuntos más espinosos y que más están desgastando al Ejecutivo de Zapatero. Prueba de ello es que Carmen Calvo y César Antonio Molina ya han sido devorados por la maquinaria del complejo Ministerio de Cultura. La siguiente bien podría ser Ángeles González-Sinde.

El caso de Carmen Calvo no admite duda alguna, pues ella sola se encargó de demostrarnos que ocupaba la cartera gracias al famoso cupo inventado por Zapatero. Tras ella aterrizó el poeta César Antonio Molina, mucho más moderado en sus planteamientos, lo que le llevó a enemistarse con los muchachos de la SGAE, así como con el poderoso y poco altruista gremio de actores y cineastas, lo que comúnmente se denomina como el grupo de los titiriteros. Éstos, arietes de Zapatero, acabaron con el poeta.

Así que nuestro Presidente optó por contentarlos con uno de los suyos, y de momento bien tranquilos están. Sin embargo, el escollo ha surgido ahora entre los internautas, un colectivo mucho más amplio y más difícil de controlar y que, encima, no parece entender tanto de ideologías, pues el manifiesto que pulula por la Red está siendo apoyado por todos los espectros políticos.

Tampoco es de extrañar. No en vano los internautas han sido atacados desde el mismo momento en que se propuso el canon y ahora que el canon no es lo suficientemente rentable -para la SGAE- se pretende obtener impunidad a la hora de cerrar sumariamente webs y blogs. Desde luego, este Gobierno se está mostrando incapaz de acertar con la solución, pero no porque ésta no exista, sino porque vive sometido a los caprichos de los empresarios opresores de la SGAE -ésos que cobran hasta por las actuaciones benéficas- y del gremio de titiriteros. Porque compensar a directores, actores, músicos, etc es algo de sentido común, pero no a cualquier precio.

Y no dejo Garoña, porque el secretario provincial del PSOE burgalés acudió ayer noche a una tertulia a deleitarnos con un par de incongruencias fruto de su sometimiento a las directrices nacionales de su partido, siempre muy perjudiciales para la provincia castellana. Entre las afirmaciones poco reflexionadas que salieron de su boca me quedo con la de que cualquier empresa -Iberdrola, Endesa...- puede construir una central nuclear en España cuando quiera. Yo también me quedé estupefacto, y la cara de los contertulios reflejaba el mismo sentir.

Aseguró que el cierre de Garoña estaba dentro de su política de cierre de centrales nucleares siempre y cuando hubiera consenso social, que es una de las cosas que más se han echado en falta, así como no vilipendiar la contrastada y acreditada opinión del CSN. Precisamente cuando fue preguntado por esa actitud del PSOE, el secretario provincial burgalés aclaró que el CSN nunca se había pronunciado sobre la piscina de residuos de Garoña. Así que ya no hablamos de riesgos nucleares, ni de peligro de explosión... sino de la piscina de Garoña. El político se agarraba a un clavo ardiendo con tal de no contradecir al eminente Presidente del Gobierno.

Además esa tertulia sirvió para aclarar un par de cosas más. El Parador de Turismo se especula que puede ir en dos localidades gobernadas por el PSOE: Miranda de Ebro y Oña. Pero resulta que ese Parador no será tal, sino una nueva denominación de negocio hostelero similar a los Paradores pero promovido por la Junta. Sin olvidar que los 900 millones prometidos para la zona se emplean en sus dos terceras partes en el desdoblamiento de la A1, prometido años ha. Y como no hay políticas serias de recolocación de los trabajadores, se espera que se involucren durante 9 años en el desmantelamiento de la central que les da de comer. Y esto no es todo, porque queda el grave problema del blindaje vasco que afecta a esta zona colindante con Álava como a ninguna otra. Y aún tuvo tiempo de contarnos alguna verdad a medias (gran mentira dicen) más, pero eso lo dejo para otro momento. Ahora bien, ¿quién va a creer en políticos así?

Y tan mejorable, porque lo que presentó el vicepresidente Chaves la semana pasada no soluciona absolutamente nada, sobre todo si nos preocupamos de las 1000 familias que deberán reconvertirse en sabe Dios qué. El compendio de medidas apenas pasa de ser una mera declaración de intenciones y un panfleto político para que el PSOE permanezca en la alcaldía de Miranda de Ebro.

La mayoría de las medidas contempladas consisten en suplantar la central nuclear a base de adornar y dejar bonita la zona, lo cual es loable pero no contribuye a eliminar la incertidumbre sobre el futuro de ese millar de familias afectadas. Todo parece pivotar sobre el turismo, pero nadie en el Gobierno parece haberse dado cuenta de que el precioso Valle de Tobalina no es Benidorm y, por tanto, el efecto turismo de masa no se va a producir, de modo que esta opción no es viable para solucionar el problema del empleo en la zona.

Para más inri, varios de los proyectos estrella -dícese autovías, carreteras, autopista de peaje no deseada por los vecinos...- no son más que proyectos existentes cuyos plazos se adelantarán, o planes de dinamización turística donde es imprescindible la inversión de la Junta de Castilla y León, que no son precisamente quienes desmantelan el principal motor económica de la comarca. Y todo con el objetivo de perpetuarse en Miranda de Ebro donde su alcalde, del PSOE, ha acogido el plan Garoña con mucha alegría, pues la mayor parte del mismo se centra en esta localidad, colaborando en la ejecución de los proyectos prometidos en el programa electoral, aunque para el parque tecnológico de Bayas dediquen 1 exiguo millón de euros lo cual, digo yo, no dará para mucho.

Lo único interesante, exceptuando el acondicionamiento del valle y su potenciación como destino turístico paisajístico, son el parador de turismo -que podría recaer en Oña, localidad también gobernada por el PSOE- y centro de I+D de procesos de desmantelamiento con supuesta vocación europea. Pero viendo cómo ha funcionado este Gobierno, de lo dicho a lo hecho habrá un trecho.

¿Hizo lo correcto el Gobierno?¿Es lícito que un Estado gratifique a unos piratas por finalizar el cautiverio?¿Y para dejar de ser portada? Éstas son sólo algunas de las cuestiones que me planteo ahora mismo. El Alakrana va a dar mucho de sí. Primero por dejarlo pasar tanto tiempo, por no mandar a la Armada en su momento y por haber perpetuado la situación generando un circo en torno a ella. Al final, lo que mal empieza mal acaba.

Nuevamente el Gobierno socialista ha visto la luz del túnel a costa de indemnizar a los piratas para que estos abondanasen su ilegal actividad. No aprendieron de la anterior vez y nuevamente se les ha ido de las manos. Un Gobierno pagando 2,5 millones a unos piratas, para después lanzarles al Ejército español para tratar de lavar su imagen. Sin embargo, el cúmulo de despropósitos englobó también a la acción militar, no logrando apresar a nadie. Al menos evitaron que regresaran al barco, pues algunos, al ver la ofensiva militar, pretendían volver a abordarlo. Probablemente se sentían traicionados por el endeble Gobierno español. Ocurre que ellos no saben de política española y se pensaban que la palabra del Ejecutivo de Zapatero valía de algo.

Todo le salió mal a Zapatero. Les pagó generosamente y se le escaparon. Ahora algunos celebran sus bodas con el dinero público español. Lo peor es que nuevamente Zapatero ha dado aire a los piratas somalíes, que han encontrado en los barcos españoles un filón. Y esto me lleva a pensar qué habría ocurrido con Miguel Ángel Blanco o José Antonio Ortega Lara si hubiesen sido militantes del PSOE y Zapatero hubiera estado al frente del Gobierno. Porque ha actuado justo al revés de como lo hizo el PP en aquellas situaciones, donde las vidas humanas se empleaban de chantaje contra todo un país. El Gobierno, en su momento, supo mantenerse fuerte, sin ceder posiciones, siempre en pos de la libertad por la que tanto llevábamos trabajando. Zapatero hace lo contrario, "legalizando" el pirateo.

Y es que con ZP, a lo mejor, M.Á.Blanco seguiría vivo, lo cual es lo que todo el mundo desearía, pero no por una cesión del Gobierno sino una marcha atrás de los terroristas. Y cuando hay vidas en juego es fácil poner en jaque al Estado, lección bien aprendida por los piratas. La decisión queda en el tejado del Gobierno que valora las posibles víctimas y el valor de la libertad. Y cuando alguien entra de lleno en un tema así, personalizando incluso las víctimas, corre el riesgo de ser acusado de inhumano, desalmado, carente de escrúpulos... pero lo difícil es decirlo y hacerlo, esto último sobre todo, pues es de valientes. Y valentía es, precisamente, lo que le pido a Zapatero.

La práctica es habitual en el Ejecutivo de Zapatero. Por ello no me ha sorprendido lo más mínimo. Sus muchachos tenían dos temas complejos entre manos. Ambos de gran repercusión social: subida de impuestos y aborto libre para las menores. De modo que qué mejor que hacer coincidir ambas medidas el mismo día, de modo que sólo una de ellas acapare los medios. Así tenemos impuestos hasta en la sopa, pero del aborto ni mu.

Lo de los impuestos ya sabemos que es una medida de izquierdas, pues Pepiño se ha encargado de recordárnoslo. Aunque el pobre no se aclara. Para él bajar impuestos es de izquierdas, y subir impuestos para dedicarlo a gasto social también. O sea, que todo es de izquierdas. Este planteamiento no es ninguna tontería, pues nos lo llevan vendiendo durante mucho tiempo. Todo lo que pueda ser bueno es de izquierdas, y lo malo de derechas. Ahora bien, cuando España se hunda definitivamente y la gente decida abrir los ojos, volverán a votar al PP durante ocho años. El PP sacará el país hacia delante y cuanto todo empiece a funcionar nos volverán a traer a los de siempre.

Esta subida de impuestos pinta muy mal. Tanto que "reputados" economistas del PSOE también se desmarcan de la medida. Entre ellos Solbes, Solchaga y Almunia. Y es que desde Europa la economía se ve desde otro prisma, similar a las tesis del PP y en las antípodas de las fabulosas medidas de izquierdas del PSOE. Pero si bien nos pasaremos hablando del IVA durante semanas, del aborto libre apenas nadie ha tenido tiempo de ocuparse. Sin duda una buena estrategia, otra más.


Pero la verdadera cortina de humo es la celebérrima foto de familia de Zapatero. Sus asesores sabían lo que hacían al permitir que sus hijas salieran en la foto ataviadas de manera tan poco apropiada para el momento. Todo está estudiado y es por ello que esperaban que surtiera el efecto deseado. Todo el mundo descojonándose o avergonzándose de la foto, para así calmar los ánimos por el IVA y el aborto. Los críticos ya tienen un blanco en el que cebarse: las primogénitas del Presidente del Gobierno. Lo triste es que éste haya accedido a ello. Pero es política, y ya nada me sorprende.

Por cierto, se repite la estrategia para silenciar temas económicos. Cuando la crisis comenzaba a golpear, surgió la heroína Bibiana Aído inventándose un par de vocablos en menos que canta un gallo, desviando toda la atención hacia su persona. El PSOE prefiere sacrificar a su gente, por el bien del ocultismo.

Increíble la resolución tomada por el Ministro Caamaño: se niega la posibilidad de objetar ante la realización de un aborto a los profesionales de la medicina. Esta decisión ataca frontalmente a los derechos de médicos y enfermeros, así como a su código deontológico español y europeo, por el cual se rigen en materia de moral clínica.

La objeción de conciencia existía ante la obligatoriedad de realizar el servicio militar, y a ello el PSOE no se oponía en absoluto, pues consideraban que cada uno era muy libre de estar contra las armas y no querer ser partícipe de ello ni adquirir ciertos conocimientos. Sin embargo en el tema del aborto, el cual no es moco de pavo y de ahí la controversia que surge cada vez que se saca a relucir el tema, el Gobierno de España, el del PSOE, ha tomado la decisión de impedir la objeción por parte de los profesionales sanitarios.

La objeción de un médico, por ejemplo, ante el asesinato de un feto es un derecho del médico, un derecho que nadie puede abolir si tiene un par de dedos de frente. Dejando aparte la moral, así como la fe que profese cada uno, es una norma que atenta directamente contra el más elemental código deontológico de los profesionales de la medicina. Los médicos y enfermeros son formados para salvar vidas, no para impedirlas. Quizás se trate de un vacío del propio código, pero ningún alumno entra en la facultad deseando practicar abortos, sino todo lo contrario. Incluso cuando salen de la misma mantienen la misma idea. Que un médico vaya contra el principio por el que se rige todo su ejercicio es antinatural, se mire por donde se mire.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha puesto fin a la cacería sin escrúpulos a la que ha sido sometido el presidente valencia Francisco Camps. La decisión del tribunal debería suponer un punto y final para este triste asunto en el que la política, la rumorología y la sospecha saltándose la presunción de inocencia han predominado por encima de la tan entredicha justicia.

El empeño del PSOE de revolver en casa del PP hasta encontrar un argumento con el que manchar la reputación del partido parece ser infinito. A falta de noticias optimistas que nos alejen, al menos mentalmente, de la crisis y del resurgir estival de ETA, los políticos socialistas se aferran a una remota posibilidad instigada por ellos mismos para minar al partido rival. En vez de hacer política seria, real, y preocuparse por sus ciudadanos -también aquellos que ingenuos, ilusos o simplemente fieles porque sí les votaron- reorientan objetivos y basan su campaña en que cunda la idea de PP valenciano igual a corrupción.

No lo han conseguido, y en ello han desperdiciado más de cinco meses. No contentos con ellos, y menos con el batacazo recién sufrido, ya anuncian -por medio de la Vicepresidenta de España, que no sé yo si éste es el proceder habitual- que recurrirán al Supremo que la causa haya sido archivada. El objetivo era Camps, uno de los barones del PP, y la Comunidad Valenciana, bastión popular del nuevo siglo. Lo de Bárcenas, Correa y demás ya va quedando en segundo plano. Ni las filtraciones socialistas, propias de países anteriores a la caída del Muro de Berlín, ni el acoso mediático han impedido que los magistrados valencianos archiven una causa que desde el principio se sintió que era cacería socialista en toda regla. Por suerte ya no está aquel ministro de Justicia tan aficionado a la caza, pues la situación habría dado pie a muchos comentarios.

Según publica hoy El Mundo, ERC anda jactándose de la beneficiosa -para Cataluña- financiación autonómica. ERC, a través de Joan Ridao, asegura haber chantajeado políticamente a Zapatero con tal de aumentar la desigualdad entre españoles y, lo peor, Zapatero ha accedido a ello. Ahora Ridao y toda su corte de republicanos catalanes independentistas alardean de lo conseguido como un mérito a tener en cuenta por los votantes en las próximas elecciones en las que tratarán de mejorar sus discretos últimos resultados.

Zapatero será consciente de la situación en que está dejando España tras su paso por La Moncloa, digo yo, pero lo supedita sin miramientos a su política de partido. En Cataluña ganó las pasadas generales y cuida y mima al bastión que gobierna Montilla como a ningún otro. Miento, quizás Andalucía también pueda ser considerada la niña de sus ojos, así como León. Pero la jugada es doble, pues al hecho de mantener contentos a los políticos catalanes (aunque Pujol salga diciendo que se incumple el Estatut) logra dotar de estabilidad política al Congreso durante los meses en que España va a ocupar la presidencia de la Unión Europea. Y ahora que no tienen al PNV, a alguien tenían que arrimarse. Costase lo que costase.

Además han sido capaces de encontrar un culpable, su cabeza de turco. Solbes, según palabras de Zapatero en boca de Joan Ridao, "era el problema". Y es que Solbes ahora es el malo de todo. Lo fue de la crisis y lo era también para la financiación autonómica. Cierto que su pericia al frente del Ministerio de Economía está fuera de toda duda, no hubo tal pericia; pero si Solbes era quien se negaba a favorecer a Cataluña a costa del resto de españoles, deberíamos habérnoslo pensado antes de pedir su lógica dimisión.

Ya empiezan. Desde el PSOE comienzan su campaña antinuclear sin límites, acompañada de tintes populistas como aseverar que "Obama también cerraría Garoña" lo cual, probablemente, dista mucho de la realidad. Pero a ellos les gusta este tipo de mensajes que nada dicen y que nada aportan, pero con ellos se les llena la boca. Como si mencionar Obama fuera de por sí una garantía. El responsable de la aventurada opinión es Hugo Morán, secretario federal de medio ambiente del PSOE y diputado nacional, que ayer concedió una entrevista para el panfleto de Público.

Su política está muy clara. Pretende vender la energía nuclear como algo opuesto al "devenir lógico de la biología" -que no sé muy bien a qué se refiere y probablemente necesitaré de una entrenada mente socialista para descifrar tal acertijo- y como un riesgo, un peligro. La política del miedo. Si los argumentos carecen de fundamento, qué mejor que apelar al miedo, al argumento más irracional de todos. Ah, y decir que las demás energías son mejores, basándose en la nada.

Habla de las soluciones para el Valle de Tobalina, donde se asienta Santa María de Garoña, sin descartar que acoja el cementerio nuclear español -espero que acompañado de infinidad de condiciones y beneficios para la comarca, la provincia y la comunidad autónoma- aunque asegura que "dentro de unos años será una comarca próspera, como algunas de Navarra o La Rioja". ¿Pero a quién pretende engañar? Primero, ya es próspera, al menos en términos relativos con respecto a la región, y segundo es imposible comparar Navarra o La Rioja, comunidades autónomas uniprovinciales, con los beneficios que ello supone- con Burgos, una de las nueve provincias de la vasta comunidad castellano-leonesa. Si no tenemos ni para carreteras decentes, ¿cómo va a surgir de la nada una pequeña Cataluña económica en el norte de la provincia?

Pero Hugo Morán no se corta un pelo en su intento de infundir temor asegurando que se puede producir un accidente como el de Chernobil "porque ya se produjo". ¿Dónde dejó la seriedad que se le exige a un cargo electo por sus conciudadanos? Lo remata alegando que el CSN, los entendidos, los expertos, los pocos que realmente saben de ello, "no es infalible" y compara a nuestro Consejo de Seguridad Nuclear con el de la extinta URSS. Con políticos así uno entiende cómo Zapatero está donde está.

Se acerca el momento de decidir renovar o no por diez años la licencia de la central nuclear de Santa María de Garoña, sita en la comarca de las Merindades en el norte de Burgos. De este hecho nos viene avisando el diario El Mundo durante la última semana, pues se teme que Zapatero lo tome como arma electoral. Su posición es contraria a la existencia de estas centrales, las más productivas y rentables de largo, y esto choca con la visión que tiene su ministro de Industria, Miguel Sebastián.

La óptica de Zapatero la comparte con Greenpeace y con los sectores ecologistas quienes, en un ejercicio de demagogia pura, se atreven a asegurar que "existe un amplio consenso social" acerca del cierre de Garoña. ¿Dónde está ese evidente consenso social? Si así fuera no creo que estuviéramos discutiendo nada ahora mismo. Otra cosa es si esa opinión mayoritaria existe dentro de la izquierda verde, cosa que no pongo en duda.

La decisión deberá tomarse el día 5 de julio y en la comarca que depende de la central desean que se conceda la esperada prórroga. El CSN está realizando su informe estos días, y su postura parece favorable a mantener abierta Garoña una década más. El CSN es quien entiende y es por ello que si cumple las exigencias del órgano regulador nada debería frenar su renovación. Ésta parece la postura más sensata, la de esperar a tomar una decisión basada en los informes técnicos, dejando aparte los debates ideológicos.


El PP tiene muy clara su postura. Primero los informes, y si ellos avalan el funcionamiento de la central por diez años más, entonces prorrogar su vida. Como Garoña existen unas diez centrales más en el mundo en activo y España no puede permitirse el lujo de depender energéticamente del exterior todavía más. Si el PSOE quiere hacer caso a los expertos, ya sabe lo que debe hacer. En el Gobierno Zapatero se encuentra con la oposición de Sebastián y, antes, de Solbes. Y a nivel provincial el PSOE burgalés teme pronunciarse abiertamente sobre el asunto.

El PSOE de Burgos se despierta cada mañana temiendo que ZP haya adoptado una decisión que comporte el despido de los trabajadores de Garoña sin que exista ningún plan de reubicación. No hay plan alternativo para la comarca, la cual depende casi exclusivamente de la central. El PSOE burgalés se posiciona en contra de la energía nuclear pero aboga por mantener la central del norte de la provincia consciente del varapalo electoral que eso supondría. Su cierre sólo contentaría a los anti-nuclear, pero las filas del PSOE se encuentran divididas en este debate, y más cuando la central nuclear es una de las principales empresas de la provincia. Eso sí, a quienes más se oye es a quienes exigen su cierre. Siempre las minorías se hacen notar.

Aunque "El vuelo del halcón" fue la primera biografía que se escribió sobre la figura de José María Aznar a principios de los 90, nada tiene que ver con este artículo en el que el "halcón" o "falcon" no es un político de raza y prestigioso sino un modelo de avión empleado por las Fuerzas Armadas españolas y del que nuestro ínclito Presidente del Gobierno se está aprovechando descaradamente. Un avión que pagamos todos los contribuyentes y que él disfruta para sus actos electorales. Un avión para el PSOE con cargo a los bolsillos de todos los españoles, aunque éstos voten IU, PP, CIU o lo que quieran.

Pero Zapatero y su tropa no nos dan ni siquiera opción a quejarnos de ello. Alegando que consiste en una medida de seguridad más nos quieren hacer creer que es inevitable que los españoles corramos con ese gasto, cuando lo ético, de lo que carece el Ejecutivo de Zapatero, es que el PSOE (quien se beneficia del avioncito) pague como siempre ha hecho el PP cuando se ha visto ante esta tesitura. Los partidos cuentan con una financiación que les permite afrontar gastos como éste.

Más triste es que los españoles no espabilamos y nos dejamos tomar el pelo continuamente. Avisaba Rajoy que su uso suponía una burla y parece que los ciudadanos estamos dormidos y ni siquiera en época electoral somos capaces de defender nuestros derechos. Después muchos se tirarán de los pelos y nos comerán el coco con lo bien que viven los políticos, con los privilegios con que cuenta la casta política, pero habrá que recordarles que bien podrían haber movido un dedo cuando las tropelías políticas traspasan el ámbito de la disciplina de partido y el control de Moncloa y logran ser aireadas por los medios de comunicación.

La gripe A ha penetrado en España golpeando a nuestras propias defensas, el Ejército, como si de la más maquiavélica estrategia se tratara. La Academia de Ingenieros en cuarentena e infectando a todos aquellos que pasaron por el acuartelamiento. Por eso el brote se ha extendido a una base militar de León, patria de adopción del Presidente del Gobierno. Lo increible es que los mililitares leoneses visitaron las instalaciones de Hoyo de Manzanares cuando el Ministerio de Defensa ya tenía constancia de la epidemia de gripe en el recinto militar.

No son los únicos, pues también un grupo escolar se paseó por el lugar. Ante una negligencia de tal magnitud el Ministerio ya ha encontrado una salida "digna" al asunto: buscar una cabeza de turco acusando al General de turno. Y este General, como militar que es, carece de posibilidad de protestar, poniendo en bandeja al Gobierno socialista esta decisión. Que caiga un General suena mucho, da la impresión de que se han depurado responsabilidades al más alto nivel, pero no hay que llevarse a engaños, los cargos políticos salen intactos.

Carme Chacón, no contenta con salir indemne, luce palmito junto a María Teresa Campos en La mirada crítica, de Telecinco, pues el tubo catódico siempre resulta ser un medio más rentable y menos hostil que declarar en el Congreso de los Diputados. Además el PSOE no se apea de su cansina táctica de responder a las críticas recordando la actuación del Partido Popular con el Yak-42, utilizando vilmente -una vez más- a las inocentes víctimas para sus propósitos políticos.

Y entre tanto nuestros militares sufriendo una gripe, el abandono gubernamental y ministerial, siendo jubilados forzosamente, viendo sus aspiraciones profesionales cortadas de cuajo y arbitrariamente, padeciendo un severo aumento en el alojamiento de sus hijos universitarios, y acudiendo a misiones de guerra bajo el nombre de "misiones de paz", por lo que por muy heróicas que sean sus actuaciones -os confirmo que las hay y que sus historias revolotean por los centros castrenses- jamás podrán optar a la merecida distinción.

Una vez más el PSOE recurre a su táctica derrotista, la del voto en contra; en este caso, contra el miedo, el miedo a una europa xenófoba y semifascista. Éste es el nuevo vídeo del PSOE para la campaña europea, tratando de mantener vivos los estereotipos y confundiendo liberalismo y centro-derecha con fascismo. Todo para mantener motivados a sus incondicionales y evitar el descalabro europeo que precipite una moción de censura. La moción está en el aire y Durán i Lleida ya se encargó de recordarlo.

Cuando el PSOE recurre a esta táctica de forma tan brutal suele deberse a su carencia de ideas y argumentos y al temor de perder el poder y de que los cimientos de su partido tiemblen. Ya lanzaron la campaña del doberman en 1996 cuando fueron derrotados por Aznar y ahora repiten en distintos idiomas, trayéndonos a la imaginación figuras como Mussolini, Le Pen o Hitler para convencer a los suyos de la necesidad del voto socialista.

Lo curioso es que si lo hacen es porque todavía hay alguno que se cree a pies juntillas todas estas patrañas, cuando Europa no tiene nada de conservadora. De hecho es un compendio liberal y socialista, con una política económica liberal que luego apenas nadie respeta y con ciertas medidas de control derivadas de la doctrina socialista. Contra ello el PP ofrece la opción seria y de prestigio de Jaime Mayor Oreja, cuya figura está siendo continuamente objeto de ataques socialistas.

En definitiva, el PSOE sigue como siempre, manipulador y apelando al pasado para intentar engañar a alguno sobre el futuro. Mientras, el PP nos habla de oportunidades, de Europa, a través de una retahíla de ideas y una mirada positiva, ésa de la que carecen los socialistas por mucho que De la Vega se empeñara en presumir de ello en las elecciones generales. Cuando Pablo Casado dijo que lo moderno es ser del PP no estaba en absoluto equivocado.