El Matiz

Los socialistas del Reino de Aragón, es decir, los que ahora gobiernan a su manera Aragón y Cataluña, andan picados, enfrentados y con las espadas en alto por la organización de los JJOO de Inverno 2022. Un acontecimiento deportivo que nos va a deparar disputas políticas para nada deportivas. Lo curioso es que será entre compañeros de partido, aunque bien es sabido que el PSC es el menos PSOE de todos los PSOE de España.

Para evitar que la sangre llegue al río entre los Belloch, Hereu, Montilla, etc, el Gobierno de España ya ha dado un paso al frente para tratar de acercar posturas y atajar la polémica antes de que se convierta en una bola de nieve imposible de parar. Nuevamente le ha tocado al negociador Lissavetzky la cara amable de la política del deporte en España, apaciguar los ánimos proponiendo una candidatura conjunta bajo la denominación común de Pirineos. Ni para unos ni para otros, vamos.

Y por una vez tiene sentido que se intenten unir recursos y se pueda crear una candidatura realmente competitiva, aunque el aquí el objetivo de Zapatero sea esquivar la polémica, y de ese modo optar a estos deseados JJOO de invierno. La experiencia de Jaca en anteriores ediciones debería ser la base sobre la que asentar la candidatura, aprovechando la calidad y altitud de algunas de las estaciones catalanas y de ese modo conformar una buena propuesta para poner de relieve internacional los Pirineos españoles. Y pensando egoístamente, las inversiones necesarias harán que las estaciones pirenaicas sean una delicia para el aficionado a la nieve, algo que notarán enormemente las anticuadas Astún y Candanchú.

Con el regreso de Florentino al Real Madrid y su proyecto faraónico, el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, rápidamente salió a la palestra criticando la política de fichajes del club merengue, tildándola de despilfarro, ilógica y diversos calificativos más. No sólo le carcomía ver a su eterno rival reforzarse a lo grande, con cracks mundiales, pagando enormes cantidades de dinero, sino que además comprobaba cómo Florentino estaba logrando eclipsar por completo al equipo del triplete. Y eso no lo podía consentir.

El Barça suspende en marketing si lo comparamos con el Real Madrid de Florentino, así como también lo hace el PP frente al PSOE (aunque últimamente están trabajando en ello de la mano de González Pons). Una muestra son las espectaculares presentaciones de Kaká, Cristiano Ronaldo y Benzema, que no sólo congregaron a una muchedumbre en el Santiago Bernabéu -llegando a superar el mítico récord de la presentación de Maradona en Nápoles- sino que dieron la vuelta al mundo, rentabilizando en publicidad el coste del evento. Ésa es la política de Florentino.

Pero Laporta no pudo más y dando muestras de hipocresía e incoherencia imitó el modelo del Madrid al pagar una millonada por Ibrahimovic, con unas cifras que se mueven en torno a los 80 millones de euros si tenemos en cuenta la valoración de Etoo, fantástico futbolista al que se incluyó en el traspaso. No contento con ello Laporta también se pasa al baloncesto, sección antaño olvidada por Florentino pero que ahora repesca a golpe de talonario y calidad, entrometiéndose en el fichaje de Ricky Rubio. Las cifras que manejan son desorbitadas para el basket y el Barça ya anda ofreciendo 3 millones, frente al medio millón más de los merengues. Y esto no ha acabado, ya que el presidente del Juventut, equipo de Ricky, exige más, y mucho me temo que el club culé acabará cediendo y cayendo en la trampa que con tanto ahinco se atrevió a criticar a principios de verano. No es nuevo que a Laporta le pierda la boca.

Según publica hoy El Mundo, ERC anda jactándose de la beneficiosa -para Cataluña- financiación autonómica. ERC, a través de Joan Ridao, asegura haber chantajeado políticamente a Zapatero con tal de aumentar la desigualdad entre españoles y, lo peor, Zapatero ha accedido a ello. Ahora Ridao y toda su corte de republicanos catalanes independentistas alardean de lo conseguido como un mérito a tener en cuenta por los votantes en las próximas elecciones en las que tratarán de mejorar sus discretos últimos resultados.

Zapatero será consciente de la situación en que está dejando España tras su paso por La Moncloa, digo yo, pero lo supedita sin miramientos a su política de partido. En Cataluña ganó las pasadas generales y cuida y mima al bastión que gobierna Montilla como a ningún otro. Miento, quizás Andalucía también pueda ser considerada la niña de sus ojos, así como León. Pero la jugada es doble, pues al hecho de mantener contentos a los políticos catalanes (aunque Pujol salga diciendo que se incumple el Estatut) logra dotar de estabilidad política al Congreso durante los meses en que España va a ocupar la presidencia de la Unión Europea. Y ahora que no tienen al PNV, a alguien tenían que arrimarse. Costase lo que costase.

Además han sido capaces de encontrar un culpable, su cabeza de turco. Solbes, según palabras de Zapatero en boca de Joan Ridao, "era el problema". Y es que Solbes ahora es el malo de todo. Lo fue de la crisis y lo era también para la financiación autonómica. Cierto que su pericia al frente del Ministerio de Economía está fuera de toda duda, no hubo tal pericia; pero si Solbes era quien se negaba a favorecer a Cataluña a costa del resto de españoles, deberíamos habérnoslo pensado antes de pedir su lógica dimisión.

La Eurocámara deberá votar en su Pleno una propuesta del PPE en favor de la lengua oficial del Estado, así como del derecho de cualquier ciudadano a ser escolarizado en el idioma oficial de su lugar de residencia que él desee. La idea, surgida gracias a un parlamentario portugués, supone un pequeño paso más en la lucha por la libertad; en este caso lingüística.

A pesar de que su aprobación no tendría carácter vinculante, sino tan sólo cierto peso político, los miembros españoles del PPE se han puesto manos a la obra añadiendo algunas enmiendas al texto, de modo que el mismo también contemple la inconcebible realidad española, donde Cataluña oprime al que no acepta sus tesis y que prefiere ser educado en español, o hacer uso de esta bella lengua (la tercera más hablada en el mundo) para expresarse. Y esto es lo que el resto de parlamentarios españoles aborrecen.

La oposición a la propuesta por parte de CIU, PNV e ICV no sorprende a nadie, pues se trata de un ataque a lo que llevan años promoviendo. No son otros sino ellos quienes han generado el conflicto y quienes han discriminado vilmente a quien no se ha doblegado a sus propósitos, y no pueden aceptar bajo ningún término que Europa se inmiscuya en este delicado asunto. Porque no nos engañemos, de europeístas tienen poco. Más allá de sus fronteras autonómicas sólo ven las fronteras de su deseado imperio, pero ahí finaliza su espíritu europeo, lo cual no creo que guste en otros países.

Y si poco sorprende la reacción de los nacionalistas, tampoco lo hace la del PSOE, que también se opone rotundamente. En su caso se dedican a la demagogia y a una supuesta defensa a ultranza del carácter europeo que debe contener el artículo para defender su postura, pues consideran que el texto se ha "españolizado", es decir, que hace referencia al problema por todos conocido y por muchos sufrido, y son conscientes de que ellos gobiernan, precisamente, Cataluña y Galicia.

No gusta que se critique que todo deriva del "error de promover una lengua a costa de los derechos de los hablantes de otra", pero se trata de una sentencia tan clarificadora, relevante y veraz que considero que es necesaria que esté incluida para que el resto de países europeos comprendan la situación y aprendan de la experiencia en esta, cada vez más, Europa de las regiones.

No me refiero al 23F de Tejero ni al que acabó con la triste II República, sino al golpe de Estado en clave de partido político protagonizado hace, más o menos, un año por 2 medios de comunicación, COPE y El Mundo. ¿Y a qué viene ésto justo ahora? Pues a que sus efectos siguen sintiéndose hoy en día, así como ciertas represalias en forma de silencio tomadas por la cúpula del PP.

COPE y El Mundo entraron de lleno en la política interna del Partido Popular, con el objetivo de encumbrar a su candidata, Esperanza Aguirre, y apartar del poder al líder democráticamente elegido, Mariano Rajoy, y, en el peor de los casos, tumbar las opciones de Ruiz-Gallardón. La intromisión de estos medios no consiguió más que debilitar al principal partido de la oposición y tal inestabilidad llega a nuestros días. Pero todo tiene un origen.

El PP de Rajoy dejó que fueran COPE y El Mundo quienes lideraran la labor de oposición al PSOE, evitando el desgaste político que eso supone y llegando al electorado a través de prensa escrita y radiofónica. La estrategia, que parecía buena e inteligente -de hecho gente como PedroJota y Losantos movilizaron a millones de personas-, se volvió contra el propio partido por culpa de un mal cálculo. Tanto poder cedió el PP que, cuando COPE y El Mundo se vieron respaldados por el electorado de centro-derecha, comenzaron su ofensiva personal para "controlar" el partido mediante la imposición mediática de su candidata. Al más puro estilo de Ciudadano Kane.

Esperanza Aguirre, esa candidata que nunca llegó a ser tal, aprovechó la situación, pues evitaba quemarse y enfrascarse en absurdas disputas y a la vez su imagen era proyectada a millones de votantes como la persona ideal para liderar el PP. Ayer mismo nos recordaba que no se resignaba, lo que es una nueva declaración de intenciones, y a esa cita no faltarán la radio episcopal ni el periódico sensacionalista citados. Estos medios fueron capaces de ir más allá de los potenciales votantes del PP y lograron calar entre los propios afiliados del partido, quienes se vieron más representados por las ideas de los líderes mediáticos que por las del partido en que militan y al que pagan religiosamente su cuota.

Rajoy decidió coger distancia con respecto a la COPE, especialmente, para proteger la imagen de centrismo que reclamaba parte de la sociedad y por la que ha apostado el nuevo Ejecutivo "popular". Esto se ha traducido en un silencio sepulcral al atropello de la CAC catalana en la concesión de nuevas emisoras de radio en esa Comunidad Autónoma, donde no sólo ha negado nuevas frecuencias a la COPE, sino que le ha arrebatado 2 por el simple hecho de opinar de forma contraria a lo que gusta por la Generalitat. Ante este atropello a la libertad de expresión el PP, a nivel nacional, debería haber saltado, exigido responsabilidades y acusado directamente a los implicados en tal atentado contra nuestro Estado de derecho. Sin embargo, las viejas rencillas han podido más. Supongo que donde las dan, las toman; aunque perdemos todos por culpa de intereses particulares de unos cuantos.

El nuevo equipo de Rajoy sigue dando de qué hablar. Ayer fue noticia por partida doble. Al nombramiento de Manuel Pizarro como portavoz en el Congreso de la Comisión Constitucional, se añade la para mí triste noticia del consejo-imposición de Alicia Sánchez-Camacho como presidenta del PP catalán. De modo que la repesca de Pizarro quedó ensombrecida con el intervencionismo sobre el congreso del partido en Cataluña.

El ex-presidente de Endesa ocupará el puesto que hasta ahora ostentaba el ex-ministro Trillo, quien a su vez sustituye a Ignacio Astarloa al frente de la Comisión de Justicia. Pizarro vuelve a asomar la gaita en el panorama político y podrá hacerlo en lo que más le gusta, la parte jurídica. Una vez más se evidencia que eso de la renuncia de principios no es más que un chiste de mal gusto.

Pero sigo sin entender cuál es el problema que hay en que se enfrenten 3 candidatos por la presidencia regional del partido. El argumento comúnmente esgrimido es que la concurrencia a las urnas de varios candidatos genera inestabilidad y malestar interno, además de la proliferación de rivalidades y grupos críticos con la gestión del vencedor. Ésto es cierto, ocurre y para nada en bueno ni deseable, pero es el peaje que se debe pagar por dejar participar democrática y libremente a sus afiliados.

La solución salomónica de inspiración genovesa hace aparición una vez más y en este caso con la intención de aupar a una político que no se atrevió a postularse como candidata, lo cual no deja de sonar irónico, o interesado. No obstante parece que hay una díscola con respecto a la disciplina de Madrid, pero parece difícil que su propuesta prospere. Ya el europarlamentario Vidal-Quadras se encargó de minar sus opciones al declarar que Montserrat Nebrera hacía planteamientos alejados de la realidad catalana y que para él sólo había 2 candidatos: Sisera y Fernández Díaz.

Ahora el líder espiritual del PP catalán deberá replantearse su voto, pues de un plumazo han desaparecido sus 2 candidatos. Pero el criterio de Madrid lleva mucho tiempo imponiéndose y es por ellos por lo que se "aconsejó" a Alfonso García Vicente, presidente de NNGG CyL y candidato a presidente nacional, desistir en su empeño por disputarle el congreso al ahora diputado Nacho Uriarte. No valoraré cuál es el mejor candidato, pero el impedimento de presentarse a la elección es totalmente injusto y poco dice en pro de la valía personal, el carisma del candidato y la opinión de las bases.

Oíamos ayer a Laporta explicar el desprecio hecho por parte del F.C.Barcelona al himno de España. Y lo hizo hablando de un nuevo país, Cataluña, algo "entre España y Francia", así que parece que no está muy claro lo que es. Pero es capaz de negar que mezcle la política con el deporte y se presenta para dar una conferencia sobre un país inexistente. Es curioso, oye. Aunque no es el único relacionado con el mundo del deporte que se inventa países.



Otro ejemplo, pero mucho menos conocido, lo encontramos en un piloto catalán que lleva más de un lustro disputando carreras por los circuitos ovales americanos. Su nombre es Oriol Servià, uno más de la dinastía Servià, muy implicados en el automovilismo nacional en distintas especialidades. Pues bien, dada mi afición al automovilismo navegaba por la página oficial del campeonato americano de la CART, donde corría Oriol, cuando descubrí que al lado de cada nombre ponían una banderita con su nacionalidad. Así que había estadounidenses, canadienses, brasileños... y un catalán.



Con cierta indignación y curiosidad escribí al webmaster de la CART y me respondió que había sido el propio Oriol Servià quien deseaba que sus premios, puntos y logros en carrera computaran directamente en las estadísticas de la nación catalana. Según esto Oriol habría convencido a los americanos de la existencia de un nuevo país y no de una simple federación de automovilismo. Por supuesto me lancé a escribir al Marca y al As (de esto hará 4 o 5 años) pero no se atrevieron a publicar nada, a pesar de que quité mucho hierro al asunto.



Y ya que hablo de deporte quería contaros un par de comentarios que se oyeron ayer en la Rai como que "el medio campo español es excelente: por calidad, por cantidad y por juventud", justo lo que yo pienso. Admitieron el penalti cometido por Gattuso (aunque no señalado) y se emocionaban con la rapidez de nuestra selección en los metros finales. Sinceramente pienso que les gustó más a ellos que a mi. También elogiaron a Villa y a Casillas por motivos obvios.


Y antes de acabar quisiera remitiros a un articulo aparecido en uno de mis blogs favoritos, "La verdad os hará libres", que creo muy interesante y muy bien reflexionado, titulado "La derecha del futuro".