El Matiz

Regreso brevemente, pues la ocasión lo merece. Zapatero ya no es el que era. Ahora renuncia a su esencia, a su peculiar forma de ser. Esa que por un lado ha destrozado España y que por otro le ha diferenciado como un tipo soñador y rompedor. Soñaba con ministerios utópicos (Vivienda, Igualdad, Deportes) y no era capaz de apearse del burro ni en época de austeridad. También rompía con lo establecido, así se desligaba del Felipismo y después se quitaba de en medio a quienes le habían apoyado inicialmente (Sevilla, López Aguilar, Caldera...).

Hoy ha dado una vuelta de tuerca y con ella ha confirmado su defunción política. No obstante su testamento había sido suscrito hace escasos días en el pacto suicida con PNV (y CC). Implícitamente reconoce sus errores, algo que jamás haría de manera pública y franca. Colocar a Rubalcaba al frente de todo, como único y verdadero hombre fuerte del Ejecutivo es un símbolo de rendición ante lo poco que queda del Felipismo y la evidencia del fracaso de su mundo de ilusión y de civilizaciones aliadas. Ahora bien, de lo que tenía Zapatero para elegir era, para mí, lo mejor.

Hay otro aspecto que define aún más esta claudicación de Zapatero. Finalmente ha eliminado dos ministerios que jamás debieron existir. Por despilfarro y falta de competencias nunca tuvieron sentido alguno. Si a eso añadimos algunas ocurrencias de quienes dirigían esas carteras nos encontramos con un cóctel que es harto difícil saber por qué no explotó antes. La feliz y "lúcida" etapa de Bibiana Aído ya es historia. El insulso paso de Beatriz Corredor ni siquiera lo es.

Pero, a cambio de cargarse estas caras y la de una vicepresidenta que siempre le fue fiel y que encajó muchos de los golpes destinados al Presidente, se traído caras conocidas de amigas suyas: Leire Pajín y Trinidad Jiménez. De Pajín no esperamos nada bueno porque es una versión más vulgar y peor de José Blanco. Por desgracia está ahí por ser mujer. El maldito cupo de Zapatero nos impide disfrutar de alguien con más preparación y capacidad. Por otra parte, lo de Trinidad Jiménez es el caramelito de Zapatero a la mujer que se ha pegado el batacazo de su vida en Madrid ante sus afiliados. ZP la premia por haber dado la cara.

Y, por último, otro amigo más, pero no suyo, sino de los sindicatos. El nuevo ministro de Trabajo surge para calmar a los sindicatos que organizaron una huelga general hace unas semanas. Este tipo, vinculado históricamente a UGT, incluso secundó la huelga y alardeó de ello. Zapatero (al escribirlo casi me traiciona el subconsciente y pongo Zetaparo) sucumbe a los sindicatos y deja en la estacada al hombre de Gobierno que ocupaba todas las quinielas para saltar de la Secretaría de Estado de la Seguridad Social al Ministerio de Trabajo, Octavio Granados. Por desgracia, para él, Zapatero no entiende de convencionalismos. Y así nos ha ido.

Jamás se vio un Gobierno al que las pensiones le trajera tanto por la calle de la amargura como le sucede al Ejecutivo de Zapatero. Lejos de utilizar las pensiones como arma electoral para captar unos miles de votos más, están haciendo encaje de bolillos para llegar a fin de año. Ya que no se les va a poder aumentar la pensión, por lo menos lograr dársela íntegra.

A tenor del esperpento vivido los últimos días no parece que eso pueda ser una tarea fácil. Decía el ministro Corbacho que la seguridad social tiene una salud de hierro en un intento de calmar los temores de media España. Sin embargo, los hechos nos demuestran que el resfriado es muy serio.

Descartada la posibilidad de retrasar la jubilación hasta los 67 años -el Pueblo español no parece por la labor de trabajar un par de años más- la nueva vuelta de tuerca consistió en aumentar el mínimo de años necesarios de cotización de 15 a 25, de modo que pudieran quitarse de un plumazo miles de pensiones y coger un poco de aire. Sé que suena todo lo contrario a una medida social, pero estos son los principios del PSOE. Primero ellos y luego ya se verá.

El Pueblo español tampoco reaccionó nada bien y en Moncloa se tiran de los pelos por encontrar la solución. Pero la solución es evidente: empleo. Sin empleo no hay cotizantes y es por ahí por donde se desangra nuestro sistema de pensiones. Necesitan aceptarlo, por doloroso que sea -aunque más doloroso es para los cuatro millones de desempleados- y actuar desde la raíz del problema, no buscando más parches.

Normal que Javier Arenas estuviera exultante y asegurara que había gente que le había llamado después de seis años. No es para menos, pues el Partido Popular, liderado por el ex-ministro, va camino de hacer historia en el feudo socialista por antonomasia. Ahora bien, ésos que le llaman después de un lustro son los típicos que no dudan en arrimarse al ganador, sea quien sea éste.

Aunque la noticia fue muy buena, el PP no se durmió en los laureles y acusó a la Junta de Andalucía de maquillar los resultados; históricos ya de por sí. El país entero empieza a tomar conciencia de que la triste era de Zapatero llega a su fin y que el antes denostado Rajoy asoma la cabeza con una fuerza inusitada, dispuesto a aterrizar en Moncloa, un lugar al que debería haber llegado hace mucho tiempo.

Resulta paradójico que las siglas ZP se estén convirtiendo en una losa imposible de levantar para el PSOE y, sobre todo, para el Presidente del Gobierno, y que la imagen de Rajoy haya conseguido renacer de sus cenizas, siendo llevado en volandas por El Mundo, vendiendo la nueva imagen de su equipo. Auténticos JASP: jóvenes autosuficientemente preparados. No en vano cuando se acuñaron estas siglas, los dirigentes populares de hoy contaban con 20 años y todo el mundo por delante. Esa nueva generación, esa forma distinta de hacer las cosas, es en la que Rajoy confía para destronar a ZP y levantar de nuevo al país. Y a mí me gusta.

¿Hizo lo correcto el Gobierno?¿Es lícito que un Estado gratifique a unos piratas por finalizar el cautiverio?¿Y para dejar de ser portada? Éstas son sólo algunas de las cuestiones que me planteo ahora mismo. El Alakrana va a dar mucho de sí. Primero por dejarlo pasar tanto tiempo, por no mandar a la Armada en su momento y por haber perpetuado la situación generando un circo en torno a ella. Al final, lo que mal empieza mal acaba.

Nuevamente el Gobierno socialista ha visto la luz del túnel a costa de indemnizar a los piratas para que estos abondanasen su ilegal actividad. No aprendieron de la anterior vez y nuevamente se les ha ido de las manos. Un Gobierno pagando 2,5 millones a unos piratas, para después lanzarles al Ejército español para tratar de lavar su imagen. Sin embargo, el cúmulo de despropósitos englobó también a la acción militar, no logrando apresar a nadie. Al menos evitaron que regresaran al barco, pues algunos, al ver la ofensiva militar, pretendían volver a abordarlo. Probablemente se sentían traicionados por el endeble Gobierno español. Ocurre que ellos no saben de política española y se pensaban que la palabra del Ejecutivo de Zapatero valía de algo.

Todo le salió mal a Zapatero. Les pagó generosamente y se le escaparon. Ahora algunos celebran sus bodas con el dinero público español. Lo peor es que nuevamente Zapatero ha dado aire a los piratas somalíes, que han encontrado en los barcos españoles un filón. Y esto me lleva a pensar qué habría ocurrido con Miguel Ángel Blanco o José Antonio Ortega Lara si hubiesen sido militantes del PSOE y Zapatero hubiera estado al frente del Gobierno. Porque ha actuado justo al revés de como lo hizo el PP en aquellas situaciones, donde las vidas humanas se empleaban de chantaje contra todo un país. El Gobierno, en su momento, supo mantenerse fuerte, sin ceder posiciones, siempre en pos de la libertad por la que tanto llevábamos trabajando. Zapatero hace lo contrario, "legalizando" el pirateo.

Y es que con ZP, a lo mejor, M.Á.Blanco seguiría vivo, lo cual es lo que todo el mundo desearía, pero no por una cesión del Gobierno sino una marcha atrás de los terroristas. Y cuando hay vidas en juego es fácil poner en jaque al Estado, lección bien aprendida por los piratas. La decisión queda en el tejado del Gobierno que valora las posibles víctimas y el valor de la libertad. Y cuando alguien entra de lleno en un tema así, personalizando incluso las víctimas, corre el riesgo de ser acusado de inhumano, desalmado, carente de escrúpulos... pero lo difícil es decirlo y hacerlo, esto último sobre todo, pues es de valientes. Y valentía es, precisamente, lo que le pido a Zapatero.

Desde hace un mes aproximadamente podemos contemplar numerosos anuncios en una macrocampaña contra el maltrato. En las calles podemos ver varios rostros conocidos (Diego Forlán, Javier Cámara o el cantante de El canto del loco, entre otros) declarando que "de todas las mujeres de mi vida, ninguna será menos que yo" lo que es indiscutible y puede que hasta una acertada frase. Lo que ya no me convence tanto es el nombre de la campaña: maltrato Zero. Así, con la "z" en mayúscula y en color rojo, cuando las demás letras van en negro.

Rápidamente nuestra mente hace una asociación de ideas que nos lleva a unir la campaña, la lucha contra el maltrato y el adalid de la Z, Zapatero. Porque como publicidad que es todo está muy pensado y esa zeta no se encuentra ahí por casualidad. Eso sí, tienen coartada, pues la campaña no sólo parte del ministerio de Igualdad sino también del de Asuntos Exteriores, haciendo partícipes de la misma a todos los países iberoamericanos, lo cual también incluye a Brasil, donde la palabra cero se escribe con zeta.

De modo que la excusa del portugués les ha venido al PSOE como anillo al dedo para seguir con su inacabable campaña de marketing, con sus elementos más reconocibles sin perder fuelle. A saber, la Z de ZP, que aquí también les sirve como la Z de El Zorro. Vamos, que Zapatero entra en nuestro subconsciente, o en el del que se deje, como el personaje que lucha contra la injusticia del maltrato. Como el tipo bueno y altruista -que no es- que se desvive por los demás. En fin, que de aquí a las próximas generales veremos zetas hasta en la sopa.

No sólo el famoso pirata Jack Sparrow, interpretado por el no menos genial Johnny Depp, es capaz de acaparar titulares y lograr que millones de miradas se dirijan hacia su persona. También los piratas somalíes, desprovistos del glamour del maquillado protagonista de Piratas del Caribe pero equipados con armas mucho más serias, se han hecho un hueco en los informativos y el prime time español.

Antes del Alakrana ya vivimos un caso similar que puso en jaque al Gobierno español, el cual parece no haber aprendido nada de aquella experiencia. En aquel momento dudaron entre la contundencia militar y la negociación, lo que prolongó la angustiosa situación para acabar resolviéndose a favor de los secuestradores, que fueron generosamente recompensados. Ya se advirtió que podría servir de ejemplo para piratas advenedizos, y así ha sido. Los barcos españoles cogieron fama de ser presa fácil y sustanciosa.

Nuevamente el Gobierno de Zapatero ha dudado. Incapaz de emular a nuestros vecinos franceses, quienes con un par de cañonazos bien dados y una coordinada operación de asalto al buque lograron el respeto de los piratas africanos, e ineptos en la negociación. Para más inri el arresto de dos de los piratas, que prometía ser una buena jugada del Estado de derecho y un punto para Zapatero, se ha convertido en un chantaje cantado, sometiendo más si cabe a España. En Somalia ya se frotan las manos.

Y todo por no actuar como es debido, pues para algo tenemos un ejército suficientemente preparado con actividad por la zona. Pero Zapatero y sus ministros no piensan como estadistas dispuestos a reivindicar su sitio en el mundo, sino como políticos a los que les aterra el coste político que podría derivarse de una acción de ese calado. Y ése es el problema. Su miedo atenaza a este Gobierno, y ese miedo mantiene a nuestros pescadores como rehenes. Sin duda habrán sopesado el coste político de los rehenes y les será más rentable. Me pregunto qué habrían hecho con Perejil.

El Día de la Hispanidad, el día de nuestra Fiesta Nacional, acogió un nuevo desfile de las Fuerzas Armadas. Tan espectacular como siempre. Lo curioso no fue eso, que no tiene nada de extraordinario, ni que el Rey acudiera sin su barba veraniega. A mí me llamaron la atención otros tres hechos: el abucheo a Zapatero, la participación del Gobierno vasco y el bombo que recibió el acto en TVE. Empecemos un viaje.

Comenzamos en Madrid; Palacio de la Moncloa.Que un Presidente sea abucheado de tal modo el día de la fiesta de su país pasará a la Historia. Pocos colegas suyos podrán presumir de tan dudoso honor. El pueblo ya sabe -por fin- hacia dónde encaminar sus iras y ayer lo expresó. Eran muchos y decidieron alzar la voz rogándole a Zapatero una marcha digna que impida hundir aún más al país. Probablemente no se consiga, pero el gesto ahí queda. Y esta gente que tanto vive de gestos debería tomar nota. A Zapatero no le van muy bien las cosas últimamente -foto bochornosa, país sumido en una crisis inacabable, encuestas que favorecen al PP...- aunque difícil será que los cánticos de ayer supongan la puntilla.

De Moncloa a Ajuriaenea, porque por primera vez hay representación del Gobierno vasco en el desfile de las Fuerzas Armadas. Ya decía que algo estaba cambiando en Euskadi y día tras día se va confirmando. La normalidad parece llegar a esas preciosas tierras. Prueba de ello es que sus políticos y sus decisiones insolidarias han desaparecido de los periódicos. Incluso, a veces, se echan de menos estas tropelías vascas que nos enervaban. Aunque mucho mejor que todo siga así.

Y de Ajuriaenea a Torrespaña, porque TVE se involucró como no recuerdo en la retransmisión del desfile y de todos sus entresijos. Pero fueron más allá y dedicaron su informativo de sobremesa al Ejército, a publicitarlo y narrarnos todas sus bondades. Claro ejercicio propagandístico orquestado desde Moncloa (mira, ya hemos vuelto) para lavar su imagen y demostrarnos lo comprometidos que están con nuestros soldados, esos que acuden con menos medios de los que dicta la razón como lógicos, esos que como gotas de un gotero van sumándose como víctimas en Afganistán. No obstante, gracias a este telediario pude apreciar cómo Zapatero se salta el protocolo según le viene. En vez de inclinar la cabeza ostensiblemente ante el Rey y el Príncipe, como sí hizo Mariano Rajoy, sólo humilló ante la Reina. Ahora bien, si la Casa Real -por su ideología o por lo que sea- le ríen las gracias, allá ellos.

La práctica es habitual en el Ejecutivo de Zapatero. Por ello no me ha sorprendido lo más mínimo. Sus muchachos tenían dos temas complejos entre manos. Ambos de gran repercusión social: subida de impuestos y aborto libre para las menores. De modo que qué mejor que hacer coincidir ambas medidas el mismo día, de modo que sólo una de ellas acapare los medios. Así tenemos impuestos hasta en la sopa, pero del aborto ni mu.

Lo de los impuestos ya sabemos que es una medida de izquierdas, pues Pepiño se ha encargado de recordárnoslo. Aunque el pobre no se aclara. Para él bajar impuestos es de izquierdas, y subir impuestos para dedicarlo a gasto social también. O sea, que todo es de izquierdas. Este planteamiento no es ninguna tontería, pues nos lo llevan vendiendo durante mucho tiempo. Todo lo que pueda ser bueno es de izquierdas, y lo malo de derechas. Ahora bien, cuando España se hunda definitivamente y la gente decida abrir los ojos, volverán a votar al PP durante ocho años. El PP sacará el país hacia delante y cuanto todo empiece a funcionar nos volverán a traer a los de siempre.

Esta subida de impuestos pinta muy mal. Tanto que "reputados" economistas del PSOE también se desmarcan de la medida. Entre ellos Solbes, Solchaga y Almunia. Y es que desde Europa la economía se ve desde otro prisma, similar a las tesis del PP y en las antípodas de las fabulosas medidas de izquierdas del PSOE. Pero si bien nos pasaremos hablando del IVA durante semanas, del aborto libre apenas nadie ha tenido tiempo de ocuparse. Sin duda una buena estrategia, otra más.


Pero la verdadera cortina de humo es la celebérrima foto de familia de Zapatero. Sus asesores sabían lo que hacían al permitir que sus hijas salieran en la foto ataviadas de manera tan poco apropiada para el momento. Todo está estudiado y es por ello que esperaban que surtiera el efecto deseado. Todo el mundo descojonándose o avergonzándose de la foto, para así calmar los ánimos por el IVA y el aborto. Los críticos ya tienen un blanco en el que cebarse: las primogénitas del Presidente del Gobierno. Lo triste es que éste haya accedido a ello. Pero es política, y ya nada me sorprende.

Por cierto, se repite la estrategia para silenciar temas económicos. Cuando la crisis comenzaba a golpear, surgió la heroína Bibiana Aído inventándose un par de vocablos en menos que canta un gallo, desviando toda la atención hacia su persona. El PSOE prefiere sacrificar a su gente, por el bien del ocultismo.

Resulta que Zapatero se acaba de empecinar en cumplir una de sus múltiples promesas electorales, aunque deba ir contra viento y marea. La decisión sobre la prórroga o no de Garoña la supedita a lo que prometió en un panfleto propagandístico del que no ha hecho el menor caso en su gran mayoría. Puntos clave de ese programa como el empleo total son hoy una mera utopía. Como también lo son el Ministerio de Juventud, el de Deporte y tantas otras cosas que se han ido quedando por el camino.

La sociedad demanda, o debería hacerlo, establecer un debate serio sobre el modelo energético que queremos para nuestro país. Las opciones realistas no son muchas y, personalmente, abogo por ampliar nuestra producción basada en la energía nuclear y equipararnos a las grandes potencias mundiales. Además ésto supondría disminuir nuestra dependencia del gas, mucho más contaminante y cuyo precio depende del que decidan en sus países de origen. Las energías alternativas deben convertirse en objeto de investigación y bien haríamos en encaminar gran parte de nuestros esfuerzos en I+D hacia la energía "ecológica", pero a día de hoy la nuclear es la más eficiente (la que más produce y a menor coste), así como escasamente contaminante y segurísima. Y es curioso que sobre este punto los detractores de la energía nuclear no cesen de referirse a la tragedia de Chernobil, vilipendiando las opiniones expertas aportadas por el CSN.

No están solos estos detractores a ultranza, pues nuestro Presidente Zapatero les está dando una buena palmadita en la espalda estos días. Contra carros y carretas ZP quiere reconciliarse con un sector de sus votos a base de cerrar una segura central nuclear, cuya producción es vital para asegurar el suministro eléctrico. Ya lo repiten por activa y por pasiva, que la decisión de Garoña se basará en los compromisos electorales adquiridos por Zapatero. Hasta lo ha dicho Miguel Sebastián, quien se opone -a nivel interno- al cierre de la planta burgalesa. Por descontado la oposición de Iberdrola, Endesa, el CSN, la comarca de Las Merindades, los gobernantes de Burgos y Castilla y León...

Había quien decía que Zapatero ni iba a cerrar Garoña ni la iba a "abrir" (entiéndase prorrogar) y parece que van a tener razón. El castellano-leonés está dispuesto a darle otro zarpazo a la economía de su Comunidad Autónoma en su cruzada ecologista. Fuera chiringuitos de la playa, fuera energía nuclear... y fuera miles de puestos de trabajo. Sólo de Garoña dependen unas 1000 personas y toda una comarca cuyo futuro quedaría totalmente en entredicho. Sin plan alternativo alguno es normal que ya se estén movilizando, aunque mucho me temo que la ascensión al Aneto poco impresionará a las huestes de Zapatero. Los cortes de autovías o líneas férreas, cosa que se estila, suelen ser más efectivos y no me extrañaría que en poco tiempo llegar por tierra al País Vasco sea una odisea que requiera de horas y paciencia. Algunas reacciones humanas son tristemente previsibles.

Sin embargo Zapatero no nos cuenta cómo es exactamente su particular visión sobre la energía nuclear, pues su Ejecutivo ayudó a que las grandes constructoras españolas pudieran suscribir sustanciosos acuerdos para participar del despegue energético nuclear de China. Si ZP está en contra de la energía nuclear debería estarlo en cualquier parte del mundo. Pero coherencia no es de lo que pueda presumir José Luis.

Se acerca el momento de decidir renovar o no por diez años la licencia de la central nuclear de Santa María de Garoña, sita en la comarca de las Merindades en el norte de Burgos. De este hecho nos viene avisando el diario El Mundo durante la última semana, pues se teme que Zapatero lo tome como arma electoral. Su posición es contraria a la existencia de estas centrales, las más productivas y rentables de largo, y esto choca con la visión que tiene su ministro de Industria, Miguel Sebastián.

La óptica de Zapatero la comparte con Greenpeace y con los sectores ecologistas quienes, en un ejercicio de demagogia pura, se atreven a asegurar que "existe un amplio consenso social" acerca del cierre de Garoña. ¿Dónde está ese evidente consenso social? Si así fuera no creo que estuviéramos discutiendo nada ahora mismo. Otra cosa es si esa opinión mayoritaria existe dentro de la izquierda verde, cosa que no pongo en duda.

La decisión deberá tomarse el día 5 de julio y en la comarca que depende de la central desean que se conceda la esperada prórroga. El CSN está realizando su informe estos días, y su postura parece favorable a mantener abierta Garoña una década más. El CSN es quien entiende y es por ello que si cumple las exigencias del órgano regulador nada debería frenar su renovación. Ésta parece la postura más sensata, la de esperar a tomar una decisión basada en los informes técnicos, dejando aparte los debates ideológicos.


El PP tiene muy clara su postura. Primero los informes, y si ellos avalan el funcionamiento de la central por diez años más, entonces prorrogar su vida. Como Garoña existen unas diez centrales más en el mundo en activo y España no puede permitirse el lujo de depender energéticamente del exterior todavía más. Si el PSOE quiere hacer caso a los expertos, ya sabe lo que debe hacer. En el Gobierno Zapatero se encuentra con la oposición de Sebastián y, antes, de Solbes. Y a nivel provincial el PSOE burgalés teme pronunciarse abiertamente sobre el asunto.

El PSOE de Burgos se despierta cada mañana temiendo que ZP haya adoptado una decisión que comporte el despido de los trabajadores de Garoña sin que exista ningún plan de reubicación. No hay plan alternativo para la comarca, la cual depende casi exclusivamente de la central. El PSOE burgalés se posiciona en contra de la energía nuclear pero aboga por mantener la central del norte de la provincia consciente del varapalo electoral que eso supondría. Su cierre sólo contentaría a los anti-nuclear, pero las filas del PSOE se encuentran divididas en este debate, y más cuando la central nuclear es una de las principales empresas de la provincia. Eso sí, a quienes más se oye es a quienes exigen su cierre. Siempre las minorías se hacen notar.

Aunque "El vuelo del halcón" fue la primera biografía que se escribió sobre la figura de José María Aznar a principios de los 90, nada tiene que ver con este artículo en el que el "halcón" o "falcon" no es un político de raza y prestigioso sino un modelo de avión empleado por las Fuerzas Armadas españolas y del que nuestro ínclito Presidente del Gobierno se está aprovechando descaradamente. Un avión que pagamos todos los contribuyentes y que él disfruta para sus actos electorales. Un avión para el PSOE con cargo a los bolsillos de todos los españoles, aunque éstos voten IU, PP, CIU o lo que quieran.

Pero Zapatero y su tropa no nos dan ni siquiera opción a quejarnos de ello. Alegando que consiste en una medida de seguridad más nos quieren hacer creer que es inevitable que los españoles corramos con ese gasto, cuando lo ético, de lo que carece el Ejecutivo de Zapatero, es que el PSOE (quien se beneficia del avioncito) pague como siempre ha hecho el PP cuando se ha visto ante esta tesitura. Los partidos cuentan con una financiación que les permite afrontar gastos como éste.

Más triste es que los españoles no espabilamos y nos dejamos tomar el pelo continuamente. Avisaba Rajoy que su uso suponía una burla y parece que los ciudadanos estamos dormidos y ni siquiera en época electoral somos capaces de defender nuestros derechos. Después muchos se tirarán de los pelos y nos comerán el coco con lo bien que viven los políticos, con los privilegios con que cuenta la casta política, pero habrá que recordarles que bien podrían haber movido un dedo cuando las tropelías políticas traspasan el ámbito de la disciplina de partido y el control de Moncloa y logran ser aireadas por los medios de comunicación.

Ganó el Barça y lo hizo de manera solvente. Con el partido rápidamente encarrilado se dedicó a dormirlo y controlarlo hasta hacer de los ingleses un equipo inoperante. Los destellos iniciales de Cristiano Ronaldo dejaron paso a los de Iniesta, Xavi o Messi. De hecho, los tres fueron protagonistas de la final.

Xavi al ser reconocido como el mejor jugador de la misma; Messi por atajar cualquier atisbo de esperanza en los de Manchester con un atípico, en él, gol de cabeza -estilo salto de salmón; se lo oí a un amigo y me hizo mucha gracia- y convertirse en el pichichi de esta edición de la Champions; e Iniesta que fue quien encendió la mecha tras driblar a varios rivales con una verticalidad envidiable y dar el pase a Eto'o que supondría el comienzo de la debacle de los diablos rojos. Guardiola supo apreciar el fantástico trabajo de Andrés Iniesta a lo largo de la temporada y le brindó unos más que merecidos aplausos con su sustitución en el descuento. También Michel Platini se fundió con Iniesta en un afectuoso y prolongado saludo.


Pero la emoción saltó del campo al palco, donde se arremolinaban monárquicos, republicanos, independentistas, socialistas... Precisamente uno de ellos se hizo notar por encima del resto de sus compañeros. Como un niño con zapatos nuevos, el Presidente del Gobierno de España perdió la compostura que su cargo exige en cada uno de los goles del Barcelona. Incluso hubo momentos en que su euforia empequeñeció a Joan Laporta. Zapatero recordaba a Joan Gaspart en sus mejores tiempos, quien también andaba por la tribuna.

Laporta y Zapatero parecían tal para cual. Incapaces de contenerse en sus cómodas butacas -otros, como el Rey, Montilla o Villar, sí lo hicieron-, un independentista que no duda en utilizar la grandeza del FC Barcelona en hacer política de medio pelo y un socialista cuyo concepto de España es discutible se abrazaban y disfrutaban jubilosos de los éxitos de su equipo al más puro estilo forofo. No obstante, eso no parecía quitarle el sueño a un impávido Berlusconi que cabezeaba y bostezaba sin disimulo. El partido fue aburrido, el palco divertido.

* Algunas mentiras de Zapatero en el siguiente link

En las primeras intervenciones en el Debate sobre el estado de la Nación todo suele ir sobre ruedas, siguiendo un estricto guión que se puede anticipar los días previos. Sin embargo, todo puede ocurrir cuando comienzan las réplicas y los distintos líderes políticos sacan a relucir todas sus armas, unos con argumentos, otros sin profundizar y otros atacando sin piedad al rival. Y, más o menos, de todo eso se vio algo ayer.

Parece que hubo un ganador unánime, y no representa ni a PP ni PSOE sino a CiU. Josep Duran Lleida se descolgó con un discurso firme y contundente, replicando a las medidas prometidas por Zapatero con argumentos serios, dejando las propuestas del Presidente en una mera comparsa para ganar más tiempo y apaciguar a las masas sin tener un verdadero plan para combatir la crisis. De hecho lo más necesario sería una reforma laboral, pero sobre esto Zapatero no quiere ni oír hablar, no vaya a ser que muchos de sus compañeros socialistas no lo entiendan correctamente. Pero es evidente que se necesita esa reforma. Quiso ZP arrancar como un mesías... y fue vapuleado sin cuartel por todos los grupos políticos.

Rajoy cumplió un papel correcto, tampoco nada extraordinario, pero al menos consiguió sacar de sus casillas al huésped de La Moncloa provocando la inesperada y desmesurada reacción de éste. Zapatero llegaba en el peor momento de sus dos mandatos y esto le ha pasado factura. De boca del Presidente salieron reproches como "lo que a mí jamás se me habría ocurrido decir es que usted traiciona a los muertos" o sentencias como "en 2004 la excusa para justificar su derrota electoral fue el 11-M, y luego ha seguido usted abrazando" las teorías conspirativas que explicarían, supuestamente, la victoria socialista en las urnas.

Este tipo de frases, pronunciadas por gente como Pepiño Blanco (antes de ser Ministro) o Leire Pajín, evidenciarían una actitud barriobajera muy propia de cierta casta política, pero en boca del Presidente de España, supuesto cargo pleno de responsabilidad y representación, resulta peor que ofensivo y demuestra un inexistente respeto por el Debate sobre el estado de la Nación.

Aun así Rajoy supo mantenerse y responder, y como muestra un botón: "Ustedes jalean cada dato negativo, casi se diría que lo anhelan. Su objetivo no es colaborar para vencer la crisis, sino servirse de la crisis. Esa actitud no ayuda a España, porque cualquier inversor extranjero que les escuche recibirá un mensaje de desconfianza hacia nuestro país", a lo que Mariano respondió que se limita a decir "lo mismo que los autónomos, los transportistas, la Unión Europea, el FMI o el Banco de España. ¿También cree usted que todos ellos se alegran del paro? No le acepto la afirmación que acaba de hacer, porque es mentira y es impropia de un presidente del Gobierno".

La reforma del Ejecutivo de Zapatero es la prueba más palpable del fracaso de su gestión. Tan sólo un año después de formar Gobierno. gracias a las falsedades que algunos españoles se tragaron, Zapatero reajusta su equipo; algo que ya se sabía que era necesario y que el descalabro económico ha acelerado. Ésta es la última bala que le queda al Presidente de España para recuperar credibilidad y rehabilitar su imagen.

Cantado estaba el adiós de Solbes por lo tanto que lo había cacareado al aire el propio Ministro. En su lugar, un puesto terriblemente duro en estos momentos, aparece la todoterreno Elena Salgado, quien va a por su tercer ministerio. Y digo yo, ¿no sería más lógico apostar por alguien ducho en economía para sacarnos de la crisis? Claro que probablemente ZP siga creyendo que todo es fruto de la coyuntura internacional y prefiera permanecer a la espera para que cuando todos generen riqueza nosotros dejemos de destruir empleo.

También era lógico quitarse de encima a la inclasificable Magdalena Álvarez, quien se ha resistido como un titán a la merecida dimisión. Finalmente ha sido cesada bajo el disfraz de la reforma. Pero de mala conocida pasamos a peor conocido, don José Blanco. El azote del PP, sin argumentos más allá de los insultos y chascarrillos propios de su capacidad política y de trabajo, tomará la gestión de nuestros aeropuertos, nuestras carreteras y las nuevas líneas del AVE, de modo que raro será avanzar algo en este aspecto.

Bernat Soria, el eminente científico metido a ministrillo, se va y con su marcha regresa la competencia en materia de investigación al Ministerio de Sanidad, que es algo que jamás debió haberse separado. El problema es que justo ahora que desde Sanidad se vuelve a apostar por la ciencia se quita al que sabe de ello para meter a una mujer que basa su vida en la política y en el peregrinaje por puestos públicos de la mano del PSOE. A mí me da que la Sanidad perderá.

Al pobre César Antonio Molina se lo han llevado por delante los cineastas y demás colegas del mundo del complejo y partidista cine español, y todo por su Ley del Cine. Tan injusta e imposible de justificar la vio el defenestrado Ministro que se negó a llevarla adelante tal cual pretendían los vividores del cine patrio. Si bochornoso era el dato de que las subvenciones al cine español hubieran superado a sus ingresos en taquilla, el nombramiento de la hasta ahora Presidenta de la Academia del Cine supone un paso más de Zapatero por arrimarse a los titiriteros y mantenerlos callados. El problema de la nueva Ministra, Ángeles González-Sinde, es su ferviente y radical defensa del canon digital y su ataque a los intercambios P2P lo que hará que el amenazado mundo de internet deba rebelarse en cuanto comience con sus ataques a la libertad del internauta. El cine la quiere, internet ya la aborrece.

También Mercedes Cabrera ha dejado su puesto al socialista confeso Ángel Gabilondo, Rector de la Autónoma de Madrid. A él le toca afrontar la pésima adaptación a Bolonia que está llevando a cabo el Gobierno y suya será la cara que dé imagen al fracaso de la misma. Ahora bien, en sus manos está obviar las teorías socialistas y hacer caso a sus compañeros rectores.

Como colofón Zapatero ha decidido arrojarse a los brazos de Manuel Chaves, al que le ofrece un retiro dorado a la vez que busca una nueva cara que pueda hacer frente a la pujanza de Arenas en el feudo socialista andaluz, a quien dará la potestad de definir el concepto de España desde su puesto de Ministro de Política Territorial. Mal lo ha hecho Chaves durante lustros y poco bien podrá aportar a estos tres años, en caso de que dure tanto tiempo la pantomima.

Al final ni han desaparecido los Ministerios fantasmas - vivienda e igualdad - ni se ha recortado en gasto administrativo teniendo la desfachatez de crear una nueva vicepresidencia. Y ahora ZP amenaza con destruir nuestro deporte con su intervención directa. Y es que su solución para no defraudar a aquellos que les gustó la idea-inspiración divina del Presidente al prometer un Ministerio de Deportes consiste en tutelar el trabajo de Jaime Lissavetzky, lo que no es más que un mero montaje y una patraña más de este Gobierno que trata a su Pueblo como si éste fuera tonto de remate.

Emilio Sánchez Vicario, capitán del equipo de Copa Davis español, le metió un gol a Zapatero en la recepción de los campeones al pedirle la creación de un Ministerio del Deporte. En realidad fue un gol en propia puerta que Zapatero se marcó solito, diciendo que sí al momento, sin recapacitar una decisión de tal calado y aprovechando el momento de bonanza deportiva que vive nuestro país. Ya tiene ZP panacea para la crisis: el éxito deportivo.

Ahora el Presidente del Gobierno ya no puede retractarse, o no quiere, lo que es muy genuino de su gestión, y comienza la alocada huida hacia delante pasándole la patata caliente a Jaime Lissavetzky que es quien, a partir de ahora, deberá dar la cara por este "ingenioso" Ministerio. El secretario de Estado sólo ve ventajas en caso de que se cree. No cae él, quizás por aquello de que es práctica habitual de los gobiernos socialistas a cualquier nivel, que supondría una burocratización aún mayor, así como un nuevo aumento de cargos públicos y la creación de otro "Ministerillo". No sólo eso, sino que el deporte ha funcionado bien en España, o está empezando a dar sus frutos, gracias a fundaciones, instituciones regionales, locales o empresas privadas. Y es que qué manía con querer cambiar aquello que va bien, y todo por un mayor rédito político.

Y por su necesidad de vender esta ocurrencia como algo moderno y novedoso, nos quieren encandilar con eso de que sería el primer Ministerio del Deporte de toda Europa. ¡Por fin a la cabeza del continente en algo! Pero quizás no se hayan cuestionado por qué no existe en ningún país, a pesar de que también cosechan grandes éxitos, algo evidente en los Juegos Olímpicos, donde Gran Bretaña y Alemania están a la cabeza europea. Probablemente porque no se necesita.

Una cosa es aumentar sus becas, sobre todo para deportes minoritarios o disciplinas olímpicas de escasa repercusión mediática, y otra expandir la Secretaría de Estado para parecer modernos y vanguardistas. Y el último caramelito que nos venden es que ello supondría un inestimable apoyo a la candidatura de Madrid 2016. Apañada va Madrid si depende de las fabulosas iniciativas estatales, cuando ya cuenta con el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid plenamente volcadas en ello y con una capacidad gestora y resolutiva fuera de toda duda. ¡Pero ojo! Zapatero ha puesto fecha al Ministerio: en la próxima reestructuración ministerial. Esperemos que deje todo como está, aunque Igualdad, Educación y algún otro estén reducidos a la mínima expresión.

En la izquierda tampoco convence este Ministerio.

Cuando a José Luis Rodríguez Zapatero le da por sincerarse tiemblan los cimientos de nuestra sociedad de bienestar. Por suerte o por desgracia, según se mire, nuestro Presidente no suele contarnos las cosas como son, sin maquillajes ni aderezos que transformen todo en medias verdades, es decir, grandes mentiras. Pero de vez en cuando se descuelga con un arrebato de democracia y transparencia y su retardada sinceridad no hace más que crear preocupación.

El último ejemplo (uno de los pocos, dicho sea de paso) lo pudimos ver hace un par de días cuando acudió al Congreso a hablarnos de la tan negada crisis. Por fin decidía saltar a la palestra y superar los vértigos de llevar el timón del país, algo para lo que las urnas le eligieron. De hecho, de todo Presidente se espera que acepte el reto de guiar un país durante 4 años a las buenas y a las maduras. Y desde el púlpito de la Cámara Baja Zapatero nos aseguró que las actuaciones del Gobierno no solucionarán la crisis, sino que su objetivo residirá en "aliviar" un poco a las familias, es decir, a la gente, que somos quienes sufrimos las consecuencias de la imprevisión gubernamental y su inacción posterior.

De modo que Rajoy no tuvo otro remedio que espetarle que cada vez que habla genera alarma y preocupación, cuando se supone que su intervención debería servir de aliento para la economía española. Pero Zapatero lleva tiempo viviendo en el pesimismo o, en su defecto, en la negación de la evidencia. Con una gestión tan opaca y destinando los recursos para ganar tiempo y que la gente no se le rebele, en vez de intentar atajar el problema de fondo incidiendo en la macroeconomía, sólo podemos esperar que terceros países consiga reconducir la situación y aprovecharnos de la coyuntura. Y mientras, a vivir del gasto social para ocultar el terrible agujero económico que hay detrás.

Que no la desprecien, que es de todos. Que no hagan el paripé con tal de plegarse a exigencias nacionalistas. Que definan su postura ante la lengua para todas sus federaciones. Pero sobre todo que respeten a quien crea en su bandera y en su lengua, no le tilden de facha y encima después tengan la desvergüenza de acusarnos de politizarlas. Sé que amarán España, pero no dejan que los demás lo expresemos libremente, algo que debería ser anecdótico en la nación más antigua de Europa.

A Zapatero sólo le agrada ver la bandera española en los acontecimientos deportivos y ésa es la forma de pensar que cala entre cierto sector y luego impide a uno salir a la calle con un polo de España, o una pulserita o un cinturón con el adorno de la bandera. Quién luzca los colores patrios será tildado de ultraderechista sin excepción. Pero está claro quiénes son los que te llaman eso. Son aquellos a quienes les molesta el sentimiento español, no así el castellano, catalán o vasco.

Y con la lengua tiene pinta de que vamos a ver más de lo mismo. Ya nos avisa el mismo ZP en persona. Como sigamos reclamando un trato de igualdad para el castellano volveremos a sufrir una campaña de acoso en la que nos volverán a vender como crispadores. Pero seremos tontos si nos dejamos, pues volveremos a ser calificados de verdugos cuando sólo seremos espectadores.

Nos comentan los socialistas en su congreso que la igualdad se alcanzan estudiando sólo en catalán y no en español. Mi concepto de igualdad (probablemente erróneo en progresí) consiste en un reparto al 50% de las horas lectivas en catalán y español, por ejemplo. Si son cooficiales tienen los mismos derechos, y además así se asegura uno de que se cumple el deber de conocer la lengua española, lo cual sólo va en su beneficio. Y nos vienen con el cuento de que nadie sale de la escuela sin saber castellano; pues yo he conocido ya un caso de una persona que por vivir en un pueblo catalanoparlante habla un español bastante deficiente y con gran dificultad.

Y espero que trabajen decididamente por reparar la desigualdad que supone mi desconocimiento del catalán para acceder a un puesto de trabajo en Cataluña, pues es lógico que no sepa este idioma cuando con el español debería tener todas las puertas abiertas en territorio nacional. Ya me encargaría de aprenderlo después, pero este Gobierno se está escorando tanto a la izquierda que es incapaz de darse cuenta del daño que genera al modelo de Estado español. No cesan en atacar a todos sus símbolos como medio injustificable en su particular guerra política.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en parte el anterior pero en especial éste recién estrenado, se ha convertido en toda una referencia mundial por su política de símbolos. Venden pura imagen para abrir boca y las políticas de sus ministerios pasan a un segundo plano. El PSOE ha captado a la perfección que nos encontramos en la era de la información, para lo que controlan de manera ideológica casi todas las televisiones privadas que emiten para todo el país, y que ahora una imagen vale mucho más que mil palabras.

Así que el Ejecutivo de Zapatero ha comenzado esta legislatura valiéndose de imágenes, cada cual más impactante que la anterior, y así ganar tiempo en la toma de decisiones políticas, algunas de las cuales serán cruciales para el futuro de la Nación. Uno de los símbolos más celebrados ha sido la creación del Ministerio de Ciencia e Innovación y dejarlo en las manos de una reputada científica. Así es como Zapatero cierra el círculo de virtuosos de la ciencia que trabajan para el Estado tras el fichaje el verano pasado de Bernat Soria. Con esto el Gobierno demuestra compromiso con la ciencia, pero habrá que ver si son capaces de recuperar a los talentos españoles diseminados por el mundo o si en cambio todo esto no es más que pura fachada.

Su otra gran hazaña de abril ha sido colocar a la catalana, y poco pro-española, Carme Chacón al frente del Ministerio más pro-español, el de Defensa. Cierto es que en temas de milicia mandan más los generales que los Ministros por eso no veo impedimento alguno en que esta mujer ocupe ese cargo. Pero la imagen ha dado la vuelta al mundo. Una mujer al frente de la Defensa, embarazada y que lavará su imagen catalanista para situarse en posiciones de cabeza de cara a la sucesión del Presidente. Para rematar este golpe de efecto ayer mismo realizó un viaje a Afganistán a visitar a nuestras tropas, a pesar de que sus asesores estaban en contra. Ahora nadie podrá decir que Carme Chacón no cumplía con sus obligaciones, aun estando embarazada. Así aplacará un poco las críticas que se cernirán sobre ella cuando por su baja por maternidad no pueda sentarse en su sillón ministerial.

Y otra imagen. Un nuevo Ministerio, el de Igualdad. Zapatero se vanagloria de haberse convertido en el adalid de los derechos de la mujer a nivel mundial y remata su faena creando otra nueva cartera (esperemos que no tan vacía como la de Vivienda). En ella coloca a la ministra más joven y a la pobre la han criticado por todas partes, hasta en su partido. Pero deciden dar un paso más y ponen la lucha contra la violencia machista en manos de un hombre, Miguel Lorente. Y este Delegado del Gobierno pronunció sus primeras palabras alabando la política de símbolos: "Nombrar a un hombre es implicar a los hombres en esta lucha. Es un acto simbólico pleno"

Y es que en la izquerda no es nuevo que para justificar determinadas decisiones recurran a la necesidad de establecer referentes. En esto se basa gran parte de la Ley de Igualdad, en crear nuevas referencias y derribar barreras aunque sea a costa de quien valga y se lo merezca. Zapatero ha nombrado más mujeres que hombres en su nuevo Gobierno y de muchas desconocemos su valía y otras, por desgracia, sabemos que carecen de ella. Pero para ellos lo importante es el poder del símbolo. Ahora sólo espero que los símbolos y las políticas inteligentes puedan ir de la mano y así Zapatero y sus seguidores puedan seguir autoproclamándose como los exponentes de la nueva izquierda europea. Pero lo tienen fácil, son los únicos.

En el debate de investidura celebrado hoy en el Congreso de los Diputados hemos podido ver de nuevo en acción al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero y a Mariano Rajoy. Zapatero ha vuelto a realizar un discurso poco concreto; parece que dice mucho pero estudiándolo detenidamente no se "pringa" un ápice. Esto lo ha sabido ver, y decir, Rajoy.

El Presidente del Gobierno ha reconocido que la situación no es tan boyante como nos la vendió durante las elecciones (pero para algunos este político es el único que no miente) aunque se resiste a valorar el problema en su justa medida. De esto también ha dado cuenta el candidato popular. Y es que Rajoy ha elaborado un muy buen discurso.

Ha dedicado la primera mitad del mismo a preguntar por la economía y a intentar abrir los ojos al Parlamento a esta realidad. Luego no podrá Zapatero decir que Rajoy nunca habló de economía. Por desgracia para él ahora se va a hablar mucho, demasiado, de la situación económica del país. Habrá que ver dónde se detiene esta crisis, desaceleración o como quieran llamarla. Esto también lo contaba hoy Mariano.

Y seguro que habrá quien haya encontrado esta intervención del gallego como floja, débil, sin pegada y mil cosas más, pero a mi me ha dejado buen sabor de boca. Ha sabido exponer claramente los problemas del país y defender la postura del PP sobre estos temas (la misma postura de los últimos años) y lo ha hecho con firmeza pero con moderación, tendiendo la mano a los pactos clave del Estado. Esta es la línea que debe seguir el partido y no creo que pueda ser criticada ni por unos ni por otros. Ni Rajoy se ha vendido a formas socialistas ni ha traicionado sus ideas, ni las de su (nuestro) partido ni las de los más de 10 millones de votantes.

Y ahora debo anunciaros que abandono el blog (sólo temporalmente) por un inexcusable viaje a Escandinavia que durará 6 días si no pierdo mañana el avión. No obstante intentaré publicar algo a través de "Blogger en borrador", aunque no sé si funcionará. De todas formas me despido estos días agradeciendo un nuevo premio, el Premio Resistencia, que me ha otorgado Ana.

El premio RESISTENCIA se concede a aquellos blogueros que reúnan cualidades de valentía, veracidad y ejemplo; a aquellos que despunten entre otros por dar la batalla a la sinrazón y a la vulgaridad; aquellos que luchen contra la imperfección propia y por ser mejores cada día. Aquellos que con generosidad transmiten fuerza y ánimos en la defensa de los mejores valores humanos y colectivos, por encima de todo el amor a la Patria y a la libertad.

Y yo he decidido pasárselo a otros 3 bloggers: