El Matiz

Esto viene al caso de las declaraciones de Carrillo -el Franco comunista- en una entrevista para El Mundo en las que asegura que "la Ley de la Amnistía es la ley que hacía falta". Es decir, que nada tiene que objetar a esa ley, entre otras cosas porque le exime de sus pecados (léase asesinatos). Y, quizás, nunca fue tan claro con este tema -puede que sí, pero yo no lo sé- hasta que vio las orejas al lobo.

Cuando Garzón se lanzó a remover el pasado empeñado en mantener vivas las dos Españas, Carrillo, que de tonto no tiene un pelo, supo que una actuación así probablemente sería respondida dede otras posiciones y que él sería el principal objetivo en tal caso. De modo que le aterró la idea de pasar sus últimos años enjuiciado en vez de mantenerse como adalid de la II República.

Tal desasosiego le produce lo que ve, que ha reconocido lo que todos sabíamos: "la República cometió barbaridades" y consciente de ello fue uno de los que clamó por la amnistía, no tanto por unir España (como asegura) sino por protegerse las espaldas y evitar una situación comprometida. Pero normal que lleve el susto en el cuerpo, justo ahora cuando el intocable juez de la izquierda está entre la espada y la pared por hacer justicia a su modo. No todo el mundo tiene estómago para todo, y eso bien debería saberlo esa izquierda que no admite nada que no vaya teñido de rojo.

Los sindicatos velan por lo suyo, que no son los trabajadores, sino sus intereses; casi siempre políticos. Aquellas ideas en torno a los trabajadores, a la unión de estos para defender sus intereses... no es más que una utopía, tanto como aquellas teorías del cooperativismo que desarrollaron Robert Owen y Charles Fourier. Señores, esto es lo que hay.

Los sindicatos del siglo XXI, los grandes, se definen por su defensa ideológica a ultranza, muy por encima de la defensa de sus miembros. Todo aquello que entre dentro del espectro de izquierdas merece ser considerado y colaborar en la causa. Tan triste es la situación que estamos viviendo que un ejemplo lo dice todo: los grandes sindicatos se muestran incapaces de manifestarse por la epidemia de la era Zapatero -el galopante paro que asola España- pero no dudan en salir en defensa del superjuez de izquierdas, Baltasar Garzón.

Una vez más reitero la necesidad de disolver el actual modelo sindical para que estos se nutran de la autofinanciación, de modo que sea fácil saber en qué linea van los intereses de cada sindicato y no que estos cedan a la ideología anteponiéndola por encima de las personas. Es socialismo, sí, ya lo sabíamos, pero esperábamos un poco de solidaridad con los millones de familias afectadas. Y creíamos, queríamos creer por buena voluntad, que la inmovilidad de los sindicatos era fruto de su ineptitud, pero el caso Garzón nos ha demostrado que no, que la izquierda sigue tirando mucho y que es la izquierda la que se esconde detrás de estos males.

De modo que nuestros sindicatos cada vez se parecen más a los denominados sindicatos que proliferaron por Nueva York, así como el resto de la geografía estadounidense, desde mediados del siglo XX. Esas asociaciones, inspiradas por Cosa Nostra, buscaban lo mismo que nuestras CCOO, UGT, CNT..., buscaban negociar con el poder, mover hilos y contentar a los trabajadores con las migajas cuando los acontecimientos favorecían el interés oculto del sindicato. Escalofriante semejanza.

El Sindicato de la Zeja vuelve a la carga -era rara una ausencia tan prolongada- aunque en vez de arropar a su presidente Zapatero, en esta ocasión salen en acérrima defensa de su juez Garzón. Porque qué mejor que adular y defender a un juez estrella que va dando bandazos justo cuando la SGAE y su Ministra acaban de ser desautorizados por la Justicia, al haberse pronunciado ésta a favor de las descargas P2P y de las webs con links a dichas descargas.

Sin duda el momento elegido no podía ser más propicio. En plena crisis galopante, con los sindicatos "de verdad" apoltronados en sus casas o clamando contra los empresarios cuando asoman un pie por la calle, el sindicato de artistas y artistoides ha decidido tomar cartas en el asunto, y ya que obviar la crisis no es posible, han optado por desviar la atención y, de paso, respaldar a uno de los suyos -tanto en lo ideológico como en lo estrella- y guardarse en la recámara un favor para cobrarse.

Esto no hace más que sumarse a las estúpidas declaraciones del mediocre actor Willy Toledo, quien obstinado por sus ideales -esos de que todo lo rojo, todo lo que huela a comunismo es bueno sí o sí- se ha hartado a decir insensateces. Lo triste es que otros han tratado de quitar hierro al asunto, probablemente porque la Cuba que han conocido desde su privilegiada posición de artistas famosos de izquierdas difiere un mundo de la Cuba que sufren los cubanos anónimos.

Sin embargo, en medio de todo ello acaba de surgir otro grupo de artistas (de los "comprometidos con la causa") que han firmado un documento pidiendo el fin de los presos políticos en la isla que día a día destroza el comunismo de Castro. Entre ellos se encuentran Almodóvar, Ana Belén y Víctor Manuel. Al menos aportan un poco de cordura en el asunto y un contrapunto para sus colegas. Aun así, ¿quién es el guapo que entiende todo esto?

¿Por qué no me sorprende que una declarada activista de izquierdas haya sido incluida en una operación policial contra el entorno de ETA? Y eso que la mujer residía en Huelva y, al parecer, era muy popular en su barrio. Un lugar donde nadie sospechaba de sus vínculos con el mundo terrorista. Ella se dedicaba a dar cobijo a los familiares de los etarras presos en Huelva. "Por solidaridad" dice.

Será que en esta sociedad patas arriba los familiares de aquellos que no han dudado en segar vidas inocentes necesitan mucho más de la solidaridad de esta onubense que aquellos que han visto como sus vidas eran truncadas por la arbitraria decisión de unos "muchachos", como diría el inefable Arzallus, que encontraban su presencia como un obstáculo para sus aberrantes ideas. Dice esta mujer que ella no se mete en ideales, ni en política. Sólo que en el terrorismo no hay política, sino miedo, extorsión, crueldad y mucha sangre derramada.

Otra vez más confluyen la ideología de izquierdas con el terrorismo etarra. El mundo abertzale deriva del marxismo y, por desgracia, mucha gente que comparte estos ideales comunistas buscan la manera de justificar su apoyo a la lacra del terrorismo. Sorprende que una andaluza, aunque visitante habitual del País Vasco, sea tan "solidaria" con estos asesinos y se sienta incapaz de hacer distinciones. No todos los presos son iguales, y si no que pregunte en las cárceles. Pero no está sola. Muchos grupos radicales que dicen apoyar a un club de fútbol negocian con la kale borroka y establecen lazos de amistad. Por descontado en el País Vasco, pero también en Burgos o Vigo. Quizás que el 20% de los votos de Iniciativa Internacionalista, el voto batasuno, provenga de fuera de Euskadi pueda ser significativo.

En una de mis vueltas por la blogosfera progresista (o al menos así se definen) he podido constatar que carecen de todo lo que nos exigen: autocrítica, moderación, centrismo... Cierto que todos barremos para casa, pero nuestra moral nos impide exigir aquello no hacemos. Si insultamos admitiremos algún insulto... ellos no.

La autocrítica no existe, porque como han ganado todo les da igual. Si los votos se pescan de la izquierda más extrema les da lo mismo. Consideran que si han ganado es porque lo han hecho mejor y punto; que el pueblo ha hablado y la mayoría ha dictado sentencia es suficiente para ellos, quienes descargan sus iras contra el bueno de Rajoy y el PP. Porque así como nosotros podremos tener más o menos dudas acerca de Rajoy, en las esferas de izquierdas se tacha de impresentable y extremista todo aquello que no sea Gallardón. Fijaros que seguro que hay tipos más válidos, centristas y coherentes que el madrileño, pero por la zurda sólo ven a uno posible.

Pero más gracia me hace cuando no paran de implorar que el PP se aproxime al centro. Quizás sea porque no son capaces de distanciarse un momento de su postura política y no sepan ponerse en la piel del otro pero no se dan cuenta de que tanto PP como PSOE se han separado, políticamente hablando, mucho más durante esta legislatura. Cierto es que el PP ha hecho una oposición de derechas, pero no es menos cierto que el PSOE ha seguido una política mucho más de izquierdas, algo reconocido por miembros del Partido Socialista (aquellos más críticos consigo mismos). Este abandono del centro por ambas partes ha llevado a una legislatura de escaso entendimiento, trabada y crispada, precisamente por el distanciamiento de los puntos de vista. Y en esto no hay victimismo que valga.

Esta separación es la que ha provocado posturas tan contrarias en temas de bastante sentido común como política antiterrorista o matrimonios gays en los que las razones de los unos han sido desoídas por los otros, y viceversa. Pero a pesar de todo hay un dato revelador. Si aceptamos que el Pueblo es quien manda y quien con su voto define políticamente a un país deberemos aceptar que el PP ha logrado su aumento de votos por el centro, precisamente por donde los ha perdido el PSOE. Es más, es en el centro-izquierda donde se les ha desgajado una facción con el nombre de UPyD. Por eso, el ejercicio de hipocresía de la blogosfera progresista es digna de admiración.