El Matiz

Portland Trail Blazers, el equipo de Rudy y Sergio Rodríguez, ha vuelto a vencer y se clasifica en cuarta posición en el Oeste, lo que le dará el factor cancha en la primera ronda de los play-off. Sergio ha estado magistral al repartir 12 asistencias y anotar 7 puntos en tan sólo 18 minutos, evidenciando que su juego es puramente americano y que cuando dispone de tiempo rinde al nivel esperado. Pero ha sido su compañero Rudy quien lo ha eclipsado al lograr 6 triples, batiendo el récord de triples conseguidos por un novato en la NBA. El año pasado Juan Carlos Navarro se quedó a un par de canastas de batirlo pero no pudo ser y ahora otro español es el que derriba la marca.

También Calderón puede presumir de haber establecido otro récord. En este caso se trata del mayor porcentaje de tiros libres de la historia de la NBA, con un espectacular 98%, al haber anotado 151 de los 154 tiros libres intentados. El base titular indiscutible de la Selección y de Toronto no sólo dirige magistralmente el juego de su equipo sino que además tiene una asombrosa puntería desde la línea de tiro libre. El anterior registro databa de la temporada 80/81, lo que demuestra la empresa de la hazaña.


Y para rematar el menor de los Gasol, Marc, ha batido a su hermano al ser el jugador de Memphis que acaba la temporada con un mayor porcentaje en tiros de campo con un 53%, frente al 51% y pico que acreditó su hermano hace unas temporadas. Pero puede que el próximo año se amplíe la nómina de españoles en la mejor liga del mundo, pues Carlos Cabezas, base de Unicaja, adelanta en su web que mantiene conversaciones para realizar un programa específico con algunas franquicias, y la perla del baloncesto español, Ricky Rubio, figura entre los 3 primeros puestos de cara al draft de este año, aunque todavía no ha confirmado su presencia el base catalán.

La ciudad de Burgos siempre se ha caracterizado por su gran superficie verde, de jardines y árboles, lo que le sitúa entre las ciudades más verdes de España y Europa. No obstante esto no deja de ser un tema bastante controvertido pues el mismo honor parece que lo comparten, o se lo disputan, otras urbes españolas como Vitoria, por ejemplo. Sin embargo existen unos premios denominados Energy Globe Awards que miden ciertos aspectos de sostenibilidad y dan un veredicto formal sobre ello.

Burgos ha sido galardonada con el premio nacional y el premio internacional de los Energy GlobeAward en la categoría de Aire, al imponerse en la fase mundial a un proyecto alemán y a otro tailandés. El éxito se formalizó durante la gala celebrada ayer en Praga, reconociendo el esfuerzo del Ayuntamiento castellano en su apuesta por un aire más limpio a través de una serie de medidas que ha puesto en marcha durante los últimos años.

No es que sean acciones brillantes, pero en conjunto demuestran la sensibilidad de los regidores burgaleses en cuanto al tema de la contaminación. Entre las más destacadas figura el préstamo de bicicletas, de color azul, para recorrer la ciudad a dos ruedas, al estilo de lo que se puede ver en otras ciudades europeas como Estocolmo. El programa se llama Bicibur.

También, aprovechando la peatonalización del centro, se han instalado bastantes bolardos que impiden el paso de los vehículos no autorizados, librando al casco histórico de los malos humos de los coches. Esta medida se complementa con la nueva flota de autobuses, propulsados por biodiésel.

Este reconocimiento supone uno de los pocos éxitos que, de momento, se podrían añadir al currículum de la candidatura de la ciudad por ser Capital Cultural Europea en 2016. No obstante ya han avisado que ahora llega el momento importante en el que las instituciones y la ciudad deberán volcarse y este premio bien podría servir de acicate y de punto de partida para mantener la ilusión por el proyecto e involucrar a todos los burgaleses.

Más de una semana ha pasado desde que se destapó la noticia por antonomasia de los medios de comunicación: el despido de Losantos por parte de la COPE. Lo llamo despido porque es lo que es, ya que apartarle de su programa y ofrecerle compartir otro por la tarde es casi irrisorio para quien mañana tras mañana congrega a millón y medio de oyentes y de quien depende el 75% de la publicidad que factura la emisora episcopal.

Es notorio que no comparto muchas de las ideas de Federico y que sobre todo aborrezco las formas, pero eso no me exime para ser objetivo en este caso en el que la COPE se ha metido en un callejón sin salida que se dejará notar a partir de septiembre en una espectacular caída de audiencia. Losantos es el timón indiscutible de la COPE y es necesaria una persona como él en el panorama de la prensa española y, quizás más, en la radio. La izquierda los tiene a patadas y en la derecha escasean, pero hay uno y es más conocido que todos los demás juntos.


La COPE, como emisora privada que es, debería mirar por su propio interés, aunque un tipo como Losantos enoje a tanta gente que al final la Iglesia se encuentre ante el dilema de mantenerlo y seguir con una emisora potente, o echarlo y apaciguar los ánimos. La última opción parece ser por la que han optado y es de cobardes. Quizás pretendan dar una imagen más moderna, menos belicosa y menos conservadora, pero con medidas así, que suenan a censura descarnada, no van por el camino correcto.

Federico se ha convertido en el foco de atención en los últimos tiempos, siendo atacado desde todos los frentes excepto por sus fans. De verdugo supo pasar a víctima gracias a Gallardón, de defender a ultranza al PP pasó a liderar una revuelta interna en el partido en favor de Esperanza, como la táctica "esperanzista" no salió bien decidió apostar por UPyD obviando los temas morales que beben directamente del socialismo y así movilizar y manipular al sector conservador del PP. En resumen, Losantos y la COPE, que hasta ahora eran tanto monta monta tanto, se han llevado palos por todos sitios y alguien ha dicho basta erróneamente.

Ahora le toca el turno a Losantos, cuyo carisma ha logrado que multitud de bloggers le alaben mientras claman contra la COPE. También El Mundo, gracias a su amigo empresarial PedroJota, nos lo recuerda periódicamente. Es posible que Losantos reciba alguna suculenta oferta, aunque no muchas, o bien que decida apostarlo todo por Libertad Digital, pero está claro que seguirá en el candelero mediático hasta que él lo decida.

La reforma del Ejecutivo de Zapatero es la prueba más palpable del fracaso de su gestión. Tan sólo un año después de formar Gobierno. gracias a las falsedades que algunos españoles se tragaron, Zapatero reajusta su equipo; algo que ya se sabía que era necesario y que el descalabro económico ha acelerado. Ésta es la última bala que le queda al Presidente de España para recuperar credibilidad y rehabilitar su imagen.

Cantado estaba el adiós de Solbes por lo tanto que lo había cacareado al aire el propio Ministro. En su lugar, un puesto terriblemente duro en estos momentos, aparece la todoterreno Elena Salgado, quien va a por su tercer ministerio. Y digo yo, ¿no sería más lógico apostar por alguien ducho en economía para sacarnos de la crisis? Claro que probablemente ZP siga creyendo que todo es fruto de la coyuntura internacional y prefiera permanecer a la espera para que cuando todos generen riqueza nosotros dejemos de destruir empleo.

También era lógico quitarse de encima a la inclasificable Magdalena Álvarez, quien se ha resistido como un titán a la merecida dimisión. Finalmente ha sido cesada bajo el disfraz de la reforma. Pero de mala conocida pasamos a peor conocido, don José Blanco. El azote del PP, sin argumentos más allá de los insultos y chascarrillos propios de su capacidad política y de trabajo, tomará la gestión de nuestros aeropuertos, nuestras carreteras y las nuevas líneas del AVE, de modo que raro será avanzar algo en este aspecto.

Bernat Soria, el eminente científico metido a ministrillo, se va y con su marcha regresa la competencia en materia de investigación al Ministerio de Sanidad, que es algo que jamás debió haberse separado. El problema es que justo ahora que desde Sanidad se vuelve a apostar por la ciencia se quita al que sabe de ello para meter a una mujer que basa su vida en la política y en el peregrinaje por puestos públicos de la mano del PSOE. A mí me da que la Sanidad perderá.

Al pobre César Antonio Molina se lo han llevado por delante los cineastas y demás colegas del mundo del complejo y partidista cine español, y todo por su Ley del Cine. Tan injusta e imposible de justificar la vio el defenestrado Ministro que se negó a llevarla adelante tal cual pretendían los vividores del cine patrio. Si bochornoso era el dato de que las subvenciones al cine español hubieran superado a sus ingresos en taquilla, el nombramiento de la hasta ahora Presidenta de la Academia del Cine supone un paso más de Zapatero por arrimarse a los titiriteros y mantenerlos callados. El problema de la nueva Ministra, Ángeles González-Sinde, es su ferviente y radical defensa del canon digital y su ataque a los intercambios P2P lo que hará que el amenazado mundo de internet deba rebelarse en cuanto comience con sus ataques a la libertad del internauta. El cine la quiere, internet ya la aborrece.

También Mercedes Cabrera ha dejado su puesto al socialista confeso Ángel Gabilondo, Rector de la Autónoma de Madrid. A él le toca afrontar la pésima adaptación a Bolonia que está llevando a cabo el Gobierno y suya será la cara que dé imagen al fracaso de la misma. Ahora bien, en sus manos está obviar las teorías socialistas y hacer caso a sus compañeros rectores.

Como colofón Zapatero ha decidido arrojarse a los brazos de Manuel Chaves, al que le ofrece un retiro dorado a la vez que busca una nueva cara que pueda hacer frente a la pujanza de Arenas en el feudo socialista andaluz, a quien dará la potestad de definir el concepto de España desde su puesto de Ministro de Política Territorial. Mal lo ha hecho Chaves durante lustros y poco bien podrá aportar a estos tres años, en caso de que dure tanto tiempo la pantomima.

Al final ni han desaparecido los Ministerios fantasmas - vivienda e igualdad - ni se ha recortado en gasto administrativo teniendo la desfachatez de crear una nueva vicepresidencia. Y ahora ZP amenaza con destruir nuestro deporte con su intervención directa. Y es que su solución para no defraudar a aquellos que les gustó la idea-inspiración divina del Presidente al prometer un Ministerio de Deportes consiste en tutelar el trabajo de Jaime Lissavetzky, lo que no es más que un mero montaje y una patraña más de este Gobierno que trata a su Pueblo como si éste fuera tonto de remate.

Cuenta hoy El Confidencial que Caja España y Caja Duero se han reunido para hablar seriamente de su fusión con el apoyo de la Junta de Castilla y León y continuar la tendencia de fusión de cajas que se vive por toda España como resultado de la galopante crisis en la que estamos sumergidos. Nadie quiere esperar a ver un nuevo caso CCM y por ello la Junta se puso manos a la obra hace unos meses intentando crear una macrocaja castellano-leonesa integrando en ella a las 6 modestas cajas que campan por la región.

Los primeros pasos parecen ir bien encaminados y ya habrá tiempo para discutir sobre el nombre de la nueva sociedad y la ubicación de su sede, algo que tiene pinta de ser peliagudo, pues tanto León como Salamanca, sedes de Caja España y Caja Duero respectivamente, tienen intención de albergar la dirección fiscal de la nueva entidad de ahorros. Y entre medias surge Valladolid, sin caja propia, que ambiciona la nueva sede como remedio a los males que puedan surgir de la rivalidad entre leoneses y charros.

Esta fusión traería consigo el olvido de las cuatro restantes: Caja Segovia, Caja Ávila, Caja Círculo y Caja Burgos; las dos últimas de Burgos. Y es que en Burgos la gente, espoleada por grupos burgalesistas y el sentimiento antipucelano, se echó a la calle para detener la fusión o cualquier proceso de integración de activos financieros. El resultado es que, aunque Caja de Burgos parecía predispuesta a esta integración, nadie ha querido forzar más de la cuenta y enfadar más al ciudadano burgalés.

Ahora ambas cajas burgalesas están fuera y deberán seguir peleando por libre, pero el tiempo dirá si acertaron al escuchar la voz de la gente o se equivocaron rotundamente y al final puedan ser absorvidas por cualquier otra entidad de otra región. El otro día un amigo me comentaba, desde su perspectiva pucelana, que el problema de la envidia a Valladolid y la rivalidad existente entre todas las grandes ciudades de la Comunidad Autónoma con Valladolid se reducía a simple paletismo. Yo, más que paletismo, diría que se trata de provincianismo que surge en un contexto muy concreto en una Comunidad Autónoma con importantes diferencias históricas y con un centralismo tan intenso que ha hecho que la provincia más favorecida desde la constitución de Castilla y León haya sido, con un amplísimo margen de diferencia, Valladolid.


Esto quizás explique perfectamente la visión del burgalés (por poner un ejemplo, pero parece extrapolable a leoneses y salmantinos) que ve la fusión de las cajas como una maniobra para establecer el domicilio fiscal de la gran caja en Valladolid y perder la obra social y el compromiso con la provincia de la que hacen gala las dos cajas locales. El problema es que esta defensa a ultranza de lo propio contra lo ajeno va tan lejos que incluso hay quienes acusan a Caja de Burgos por su apertura a nuevos mercados y nuevas ciudades como Valladolid. Es por todo esto por lo que no me atrevo a aventurar si nuestra auto-exclusión de la fusión de las cajas será contraproducente o no.

Esto es lo que se desprende de las intenciones del Gobierno para cambiar el sistema de becas y de esa manera premiar a aquellos que sean capaces de sacar la carrera curso por curso. Así que estos buenos estudiantes podrían hacer la carrera gratis, o casi, mientras que quienes pagarían los costes, y la nueva medida, serían aquellos que tuvieran que repetir asignaturas. Esto, que en teoría premia el esfuerzo, puede suponer un arma de doble filo.

Supongo que las becas en función de los ingresos se mantendrían, pues es algo independiente del éxito académico. Con este sistema parece que se intentaría viajar hacia un modelo más americano en busca de los mejores...o de los más astutos y espabilados; me explico. La idea es que la primera matrícula en cualquier asignatura sea gratis y que en caso de volver a matricularse la cuota ascienda de manera muy importante -con el objetivo de financiar todas aquellas primeras matrículas que se dejarían de recaudar- y esto nos puede llevar a situaciones curiosas en las aulas españolas.

No sería de extrañar que la media de años para muchas carreras se mantenga o, incluso, aumente ante el temor de que por mucho abarcar se apriete poco. De tal forma que los estudiantes optarán por no matricularse al curso completo y escoger las asignaturas en función de gustos, amistades, calendario académico... con lo que la ley del esfuerzo no será la que impere, sino la de la eficacia.

Pero si nos ponemos a malpensar también podríamos aventurar que existirán cátedras que ante la imperiosa necesidad de dinero verán este nuevo método como un recurso para lograr mayores ingresos aumentando drásticamente el nivel, llegando a un nivel de exigencia desproporcionado, que no nivel académico, que es muy distinto. Y lo de hacer exámenes al alcance de unos pocos cada año es una práctica bastante recurrente en nuestro sistema de universidades públicas, apreciándose de manera más clara en ingenierías y carreras técnicas.

De modo que quien se sepa planificar sus estudios puede sacárselos sin desembolsar prácticamente un euro, pero quien sea osado y los acontecimientos no se resuelvan a su favor ya puede ir preparando un buen fondo para lograr su título. Claro que esto no queda aquí, porque a partir de entonces será más complicado compaginar estudios y trabajo, enfermar antes de un examen además del varapalo moral supondrá todo un golpe bajo al monedero, y como los créditos varían su precio según carreras las habrá que serán todo un reto acabarlas sin arruinar a la familia o, en su defecto, muchos deberán cambiar de vocación sobre la marcha a titulaciones más asequibles. A mí no me gusta cómo pinta. Esfuerzo sí, pero con sentido común, porque quizás primero deberíamos cambiar la ESO.

El Museo de la Evolución Humana de Burgos va tomando forma, no sólo de manera real sino también en el mundo virtual gracias a una empresa burgalesa -García Cibrián- que, con el patrocinio del tejido empresarial de la ciudad, ha recreado en 3D cómo quedará el complejo arquitectónico sito en pleno centro de la capital castellana y que englobará al mencionado museo (que expondrá todo lo extraído de las vecinas cuevas de Atapuerca), el tan necesitado auditorio y palacio de congresos y exposiciones, y el CENIEH (Centro nacional de investigación sobre la evolución humana).


A aquellos a quienes les guste la arquitectura pueden recrearse con este vídeo de unos 11 minutos en la web www.museoevolucionhumana.es y los burgaleses que conozcan el proyecto podrán apreciar que el edificio adquiere un carácter de monumentalidad que algunos pretendían negarle. Cierto es que los habrá nostálgicos de los otros cuatro proyectos descartados y les puedo comprender. De todas formas sí que quisiera apuntar que en la recreación virtual he podido apreciar algún cambio respecto a lo que conocíamos del proyecto, que no me importaría comentar con quien esté interesado en la obra que impulsará a Burgos.

En esta ocasión es el Ministerio de Defensa quien toma la iniciativa para paliar la crisis, pero no de los ciudadanos sino la del propio Ministerio a base de recaudar más a costa de las familias de los militares. Si éstos no están especialmente bien pagados y no tienen derecho a quejarse, ahora deberán afrontar un gasto mayor por el alojamiento de sus hijos en residencias de estudiantes.

El tema es apenas conocido, pues sólo afecta a un reducido grupo que puede gozar de alojamiento en una residencia militar de estudiantes durante sus estudios universitarios, como ocurre en ciudades como Valladolid, Santiago o Madrid, por poner un par de ejemplos. Sin embargo el aumento es desproporcionado, aunque siga siendo más económico que un colegio mayor privado, puesto que aquellos que abonaban 320€ mensuales ahora deberán afrontar el pago de 450€, lo que supone un espectacular aumento del 40%

Peor todavía para aquellos que pagaban en torno a 280€ y ahora desembolsarán 410€; un aumento del 46% Todo esto a partir del 1 de abril, es decir, de mañana mismo y sin haber avisado a los padres de los estudiantes de tal medida. Tan pronto como algunos residentes han recibido la noticia ha empezado a tomar forma la idea de diáspora de los estudiantes a piso para el próximo curso, lo que puede mermar seriamente la utilización de estas residencias de estudiantes.

Ya sé que alguno considerará que, a pesar de la subida, sigue siendo un chollo. Y lo es, pero tal chollo proviene de la cantidad mensual que cada militar destina de su sueldo a la financiación de la obra social del Ejército, aunque luego pueda o no hacer uso de ella. En definitiva puede que la ministra Chacón haya decidido aumentar los ingresos de Defensa a la par que incentivar el alquiler de pisos por parte de estudiantes universitarios. Y ya veremos si estos nuevos fondos revierten en la mejora de las residencias universitarias o si se destina a la retirada de tropas de Kosovo o insensateces del estilo.

Como si aún estuviéramos en plena disputa por la Eurocopa una gran marea roja se apoderó ayer del centro de Madrid, mientras era secundada de manera más modesta en numerosos municipios españoles. El éxito de la misma, casi medio millón de personas según los organizadores, debería hacer recapacitar al Gobierno y a la parte sectaria de la sociedad española sobre un simple hecho: tanta gente puede estar equivocada, pero merecen ser escuchados. Pero encima puede que lleven la razón.

Mi postura sobre el aborto no calca las palabras, una a una, que reflejan la opinión del Partido Popular sobre el asunto. No obstante me aproximo más a las tesis populares que a las socialistas o las de los organizadores del evento de ayer, Hazte oír. Pero es innegable que los miembros de Hazte oír han descubierto cuál es el canal ideal para movilizar a la sociedad y hacerse notar, algo que otros grupos con una mayor experiencia son incapaces de lograr. Hazte oír ha conseguido situarse, al menos, al nivel de los grandes partidos en cuanto a movilización.

Lo de ayer fue todo un ejemplo, sin partidos políticos que secundaran la marcha de forma oficial, lo cual goza de todo el sentido del mundo habida cuenta que las tesis defendidas por PP y Hazte oír en temas morales suelen chocar lo justo como para hacer complicado que vayan de la mano. Y es que el tema del aborto es un asunto bastante serio en donde la moral y la moral influenciada por la religión juegan un papel primordial, lo cual hace complicado un entendimiento desde un punto de vista puramente racional.


Sin embargo nadie podrá sentirse ofendido por una manifestación pacífica que enoja al Gobierno quien rápidamente descarga sus iras sobre el PP y hace oídos sordos a una realidad tan tangible que es capaz de reunir a 500.000 personas en una misma ciudad gritando al unísono en defensa de la vida. Y es que si en algo estoy de acuerdo es en que hay que potenciar las adopciones y dotar de todos los medios y ayudas necesarias a esas madres que ven el aborto como un mal menor. El apoyo debe ser real, así como una correcta (in)formación sobre sexualidad que evite que los jóvenes frivolicen sobre el tema.

Otra cosa es lo de pretender que una menor aborte sin que sus padres tengan conocimiento de ello. Esto sólo me parece lógico en aquellos casos en que la joven mayor de 16 años se haya independizado, pero mientras rinda cuentas diariamente a sus padres, no creo que un embarazo sea un tema menor. Ahora bien, también es ésta una edad crítica en la que dar a luz, sin las ayudas necesarias, puede suponer un seria hipoteca de su vida, y no creo que ninguno podamos ser jueces de la vida de una adolescente por el hecho de haber cometido un error. Se trata de decisiones muy personales e íntimas.

Pero igual que detesto la actitud de intolerancia del PSOE tampoco puedo acallar mi repulsa al vídeo proyectado en ese colegio religioso de Logroño en el que las imágenes no sólo podían herir la sensibilidad de sus espectadores menores de edad y en plena formación, sino que también acongojan a mujeres de mayor de edad. Una cosa es explicar las técnicas del aborto desde un punto de vista médico y sus efectos sobre el feto y otra intentar adoctrinar de manera tan grotesca y poco científica.