El Matiz

Comienza el curso político y Javier León de la Riva, alcalde de Valladolid, decide empezarlo con fuerza, dando titulares y cargando otra vez más contra las ciudades de su entorno. Sabemos que vive por y para Valladolid pero , aunque lo intuíamos, no sabíamos que también para evitar que cualquier ciudad castellana le haga sombra a su adorada Pucela. Esa Pucela que le debe su fortaleza y su riqueza al hecho de ser la capital de Castilla y León. Sin ello la historia de la ciudad del Pisuerga sería bien distinta.

Que las relaciones entre todas las provincias de la región no son perfectas no debería justificar su inaceptable actitud, siempre contra el resto de ciudades. En esta ocasión el tema no es el de su pretensión de crear un único gran aeropuerto en Valladolid pasando por encima de los demás, sino su apoyo explícito a la candidatura de Santander para la capitalidad cultural europea del 2016. Y esto no sería realmente excepcional ni indignante si no fuera porque tanto Segovia como Burgos se encuentran enfrascadas en la misma lucha. Pero De la Riva prefiere seguir maltratando a sus vecinos, ya que parece que sería mucho más feliz si Valladolid se convirtiera en comunidad autónoma uniprovincial. Los demás también lo agradecerían.

Su ambición no tiene freno, así como su peculiar personalidad. Ésa que le hizo famoso en internet por increpar a unos chavales que buscaban sabotear un acto suyo, o la que hace que muchos de sus ex-alumnos no le recuerden con especial cariño. Sus bravuconadas también son recordadas, como aquella en 2001 cuando pedía recibir compensaciones por la carga que supone ser la capital autonómica, a lo que Burgos rápidamente se ofreció como nueva capital para así librarle de esos males. Y es que da la impresión de que De la Riva no lleva bien lo de la capitalidad, pues siempre ha defendido que ello es más un lastre que un beneficio. Uno de sus argumentos principales es el fastidio que crean las manifestaciones. Parece que siempre olvida el enorme beneficio que supone poseer toda la administración de la región en su ciudad. Pero él sólo cree en Valladolid. Castilla y León, Castilla... no parecen existir más que para reclamar privilegios y chupar del bote.

Cuenta hoy El Confidencial que Caja España y Caja Duero se han reunido para hablar seriamente de su fusión con el apoyo de la Junta de Castilla y León y continuar la tendencia de fusión de cajas que se vive por toda España como resultado de la galopante crisis en la que estamos sumergidos. Nadie quiere esperar a ver un nuevo caso CCM y por ello la Junta se puso manos a la obra hace unos meses intentando crear una macrocaja castellano-leonesa integrando en ella a las 6 modestas cajas que campan por la región.

Los primeros pasos parecen ir bien encaminados y ya habrá tiempo para discutir sobre el nombre de la nueva sociedad y la ubicación de su sede, algo que tiene pinta de ser peliagudo, pues tanto León como Salamanca, sedes de Caja España y Caja Duero respectivamente, tienen intención de albergar la dirección fiscal de la nueva entidad de ahorros. Y entre medias surge Valladolid, sin caja propia, que ambiciona la nueva sede como remedio a los males que puedan surgir de la rivalidad entre leoneses y charros.

Esta fusión traería consigo el olvido de las cuatro restantes: Caja Segovia, Caja Ávila, Caja Círculo y Caja Burgos; las dos últimas de Burgos. Y es que en Burgos la gente, espoleada por grupos burgalesistas y el sentimiento antipucelano, se echó a la calle para detener la fusión o cualquier proceso de integración de activos financieros. El resultado es que, aunque Caja de Burgos parecía predispuesta a esta integración, nadie ha querido forzar más de la cuenta y enfadar más al ciudadano burgalés.

Ahora ambas cajas burgalesas están fuera y deberán seguir peleando por libre, pero el tiempo dirá si acertaron al escuchar la voz de la gente o se equivocaron rotundamente y al final puedan ser absorvidas por cualquier otra entidad de otra región. El otro día un amigo me comentaba, desde su perspectiva pucelana, que el problema de la envidia a Valladolid y la rivalidad existente entre todas las grandes ciudades de la Comunidad Autónoma con Valladolid se reducía a simple paletismo. Yo, más que paletismo, diría que se trata de provincianismo que surge en un contexto muy concreto en una Comunidad Autónoma con importantes diferencias históricas y con un centralismo tan intenso que ha hecho que la provincia más favorecida desde la constitución de Castilla y León haya sido, con un amplísimo margen de diferencia, Valladolid.


Esto quizás explique perfectamente la visión del burgalés (por poner un ejemplo, pero parece extrapolable a leoneses y salmantinos) que ve la fusión de las cajas como una maniobra para establecer el domicilio fiscal de la gran caja en Valladolid y perder la obra social y el compromiso con la provincia de la que hacen gala las dos cajas locales. El problema es que esta defensa a ultranza de lo propio contra lo ajeno va tan lejos que incluso hay quienes acusan a Caja de Burgos por su apertura a nuevos mercados y nuevas ciudades como Valladolid. Es por todo esto por lo que no me atrevo a aventurar si nuestra auto-exclusión de la fusión de las cajas será contraproducente o no.

Precisamente en una ciudad castellana que para nada se cuestiona este tipo de cosas es donde surge el problema, y todo "gracias" a un anónimo ciudadano de apellido Pastor, muy típico pucelano, que ha decidido iniciar la guerra por su cuenta. Parece que su problema no es realmente religioso, pues no parece que el crucifijo atente contra su fe, sino que todo se debe a sus ganas de tocar las narices con la Ley por delante. Sin más. No creo que su hijo llegue llorando a casa por un crucifijo que adorna su clase.

Pero este ciudadano ha logrado que su causa traspase fronteras siendo portada en Italia y ha hecho de su problema de laicismo (o ateísmo, vete tú a saber) una causa mediática a la que ni siquiera se atreven a apuntarse desde el PSOE, que se atiene a la legalidad para evitar juicios morales. El PP, por medio de Cospedal, se ha pronunciado asegurando que respeta la decisión judicial pero matizando que a ellos, a los del PP, no les molestan los crucifijos. Y es que estos crucifijos no son más que un mobiliario heredado de la tradición y bendecidos por la gran mayoría de la gente, pues profesan la religión cristiana.

Es entendible que en colegios donde haya una importante mezcolanza de ideas religiosas se eviten conflictos de este tipo para favorecer la convivencia de los alumnos. De momento, en Castilla y León, su Presidente, Juan Vicente Herrera, ya ha insinuado que estudian recurrir tal decisión que no responde más que al capricho de un individuo. Tal capricho es el que dejará al resto de compañeros de su hijo sin Belén navideño ni otra serie de cosas populares ligadas a la religión cristiana.

Pero conviene dejar bien claro que el problema no reside en que se profese otra religión, argumento esgrimido multitud de veces para justificar la retirada de símbolos cristianos, sino que todo se debe a que a un tipo le "jode", hablando pronto y mal, todo lo que tenga que ver con la fe cristiana y, por desgracia, ha logrado que la Justicia se ponga de su parte, en contra de la gran mayoría. Pero más triste es que probablemente los niños acaben pagándolo con quien menos culpa tiene, el hijo del denunciante.

Noche de duelos y balas en la meseta castellana, en concreto, en la tranquila noche pucelana. Cualquiera diría que todavía rememoramos los tiempos del spaghetti western en versión castiza, pero lo cierto es que en Valladolid se ha desatado esta madrugada una epidemia de heridos (y un muerto también) por arma de fuego. Cuando estudié este capitulillo en Fundamentos de Cirugía pensé que se daba por si en un futuro me tocaba viajar a un país en guerra o una zona conflictiva o, simplemente, por pura curiosidad. Quizás eran visionarios.

Pero en pleno centro, y próximo a donde he vivido 5 años, tuvo lugar lo que parece ser un ajuste de cuentas que se ha saldado con 2 jóvenes heridos y otro muerto. Huele a asunto de bandas rivales y las víctimas no eran precisamente unos angelitos, a tenor de que se encontraban en un coche robado. A qué se dedican estas bandas ya es harina de otro costal, aunque muy probablemente esté relacionado con el tráfico de droga, pues no olvidemos que Valladolid durante la década pasada fue un importante centro logístico de esta actividad criminal, cuando los Monchines campaban a sus anchas desde Pajarillos. Quinquis y gitanos han controlado, históricamente, la droga en la meseta.

Y luego el caso, uno nuevo, a las puertas de la Rosaleda, discoteca situada junto a la Feria de Muestras, por lo que pilla un poco a desmano si antes se sale de fiesta por los pubs de Valladolid, y a la que van bastantes gitanos que se creen los reyes del mundo y montan unos follones de espanto a la puerta. Y digo esto porque no es nuevo que alguien sea tiroteado allí, bien un portero o bien un ciudadano con ganas de entrar.

Yo que siempre he encontrado la noche pucelana muy tranquila y más segura que la noche burgalesa, aunque depende de por dónde salga uno, tampoco encuentro esto demasiado extraño, pues al fin y al cabo es una ciudad bastante grande, pero el Ayuntamiento debería tener en cuenta estos hechos y no dejar que se vayan convirtiendo en cotidianos, como puede ser el caso de Madrid, donde hay demasiados grupos mafiosos asentados.

En cuanto al tema del "Playa de Bakio" (antes hablaba de vaqueros y ahora de piratas) no tengo nada que añadir a lo que ha dicho Soraya Sáenz de Santamaría en Palencia. Una vez terminada la crisis es necesario que los responsables ministeriales implicados nos expliquen qué es lo que ha ocurrido y cómo se ha solucionado el problema. Desde la agencia Reuters hablan de un rescate de 1,2 millones de dólares. Veremos qué es lo que ha pasado, pero pagar a los secuestradores sería una postura muy egoísta de España que ahora pide que se haga algo para acabar con la piratería internacional. No sé, no es el mismo caso que ETA, pero si ahí defendimos que no se podía aceptar el chantaje ahora creo que tampoco. De todas formas veremos cómo se explica, pues a lo mejor no somos los primeros que hemos pagado un rescate por piratería, lo cual podría justificar nuestra postura.