El Matiz

Sigo sin salir de mi asombro aunque, en cierto modo, no tiene nada de sorprendente la designación del nuevo Premio Nobel de la Paz. Se ve que ser demócrata americano te hace ganar muchos puntos de cara a obtener el galardón, pues apenas unos años después de llevárselo Al Gore -con dudosos méritos también- ahora recae en el nuevo santo y seña de los demócratas, Barack Obama.

Con este dulce podrá pasar mejor el mal trago del fiasco de Chicago 2016. Lo que me confirma su nominación como nuevo Nobel de la Paz es que estos prestigiosos premios están perdiendo el norte en la categoría más ambigua de todas, la de la paz. Será que reconocer la labor de misioneros y de gente que lo abandona todo por dedicar su vida a los demás ha pasado de moda y lo que se lleva desde la caída del telón de acero es lograr un mayor eco otorgándoselo a famosos políticos.

Porque ya me dirán qué ha hecho Obama para ser merecedor de ello en apenas unos meses. No han sido más que simples pinceladas y todas muy lógicas. Que si hay que acabar con la vergüenza de Guantánamo, que si hay que buscar una salida a Cuba, que si hay que optar por abandonar la energía nuclear como arma contra la humanidad... En resumen, todo de cajón. Quizás la culpa sea de Bush y de su cabezonería, que se lo ha dejado en bandeja al primero que ha pasado por ahí. De todas formas, y que me perdonen, no me parece suficiente. ¿Acaso lo merece más que Vicente Ferrer, por poner un mero ejemplo?

Los que se levantaban más temprano esta mañana lo hacían con la triste noticia de la muerte de Vicente Ferrer, algo que se vaticinaba desde hace unas semanas cuando tuvo que ser ingresado. Su fallecimiento supone la pérdida de una gran persona que decidió donar su vida a los más necesitados de la India, por lo que será enterrado en aquellas tierras que tanto amaba. A veces dan ganas de alterar las leyes de la vida y evitar que gente así deba despedirse de la vida terrenal. Yo en el más allá no entro, aunque una persona así bien debería ser recibida con palmas de olivo por San Pedro. Aunque me temo que Vicente se ahorraría la parafernalia y bajaría al infierno a ayudar en lo posible.

Es lo que ha hecho durante toda una vida: dedicarse a los demás., a quienes lo necesitan. Por eso su pérdida se llora en España, pero aún más en la India y, sobre todo, en Anantapur. Cuesta hacerse una idea de cómo es la vida allí. Yo tengo un amigo que colaboró durante un verano en una de esas regiones deprimidas de la India, ayudando en la construcción de una escuela y enseñando inglés a los niños "descastados" (a toda esta pobre gente hindú se les despojó de su casta según la mitología hindú), y su testimonio acompañado de algunas fotos que hizo es lo único que me hacen empatizar con la situación que vivió Vicente Ferrer. Es una lástima su marcha, así como que su Fundación no pueda presumir de estar a su nivel.

Pero los que se hicieron los remolones entre las sábanas desayunaron con otro trágico suceso producto de la barbarie que azota a España y el País Vasco desde hace décadas. Un policía nacional asesinado con una bomba lapa bajo los bajos de su coche se convierte en la primera víctima de la etapa en que los nacionalistas han dejado de someter a los vascos. Me sigue sorprendiendo lo fácil que es arrebatar una vida aunque se extremen las medidas de seguridad.

Hasta ahora sólo conocía Arrigorriaga porque varios de mis compañeros de NNGG de Burgos acudieron a esta localidad durante la jornada electoral del 1 de marzo para apoyar a todos aquellos que deben vivir en silencio sus ansias de libertad y de poner fin al terrorismo. A partir de hoy recordaré el nombre como el de tantos otros pueblos vascos que han sido testigos de la crueldad etarra.

PD: No sé si os habréis dado cuenta. A lo mejor sólo me ocurre a mí, ¿pero no veis que os suenan más nombres de pueblos vascos que de cualquier otra región de España?

Precisamente en una ciudad castellana que para nada se cuestiona este tipo de cosas es donde surge el problema, y todo "gracias" a un anónimo ciudadano de apellido Pastor, muy típico pucelano, que ha decidido iniciar la guerra por su cuenta. Parece que su problema no es realmente religioso, pues no parece que el crucifijo atente contra su fe, sino que todo se debe a sus ganas de tocar las narices con la Ley por delante. Sin más. No creo que su hijo llegue llorando a casa por un crucifijo que adorna su clase.

Pero este ciudadano ha logrado que su causa traspase fronteras siendo portada en Italia y ha hecho de su problema de laicismo (o ateísmo, vete tú a saber) una causa mediática a la que ni siquiera se atreven a apuntarse desde el PSOE, que se atiene a la legalidad para evitar juicios morales. El PP, por medio de Cospedal, se ha pronunciado asegurando que respeta la decisión judicial pero matizando que a ellos, a los del PP, no les molestan los crucifijos. Y es que estos crucifijos no son más que un mobiliario heredado de la tradición y bendecidos por la gran mayoría de la gente, pues profesan la religión cristiana.

Es entendible que en colegios donde haya una importante mezcolanza de ideas religiosas se eviten conflictos de este tipo para favorecer la convivencia de los alumnos. De momento, en Castilla y León, su Presidente, Juan Vicente Herrera, ya ha insinuado que estudian recurrir tal decisión que no responde más que al capricho de un individuo. Tal capricho es el que dejará al resto de compañeros de su hijo sin Belén navideño ni otra serie de cosas populares ligadas a la religión cristiana.

Pero conviene dejar bien claro que el problema no reside en que se profese otra religión, argumento esgrimido multitud de veces para justificar la retirada de símbolos cristianos, sino que todo se debe a que a un tipo le "jode", hablando pronto y mal, todo lo que tenga que ver con la fe cristiana y, por desgracia, ha logrado que la Justicia se ponga de su parte, en contra de la gran mayoría. Pero más triste es que probablemente los niños acaben pagándolo con quien menos culpa tiene, el hijo del denunciante.