El Matiz

Se esperaba ansiosamente la reunión de la Junta Directiva del Partido Popular para conocer cuál es el equipo sobre el que basará Mariano Rajoy su nuevo asalto al poder y mediante el cual construirá una oposición eficaz y próxima a las necesidades de la calle; en definitiva, una oposición responsable y con nuevos aires.

Las quinielas acertaron y será Soraya Sáenz de Santamaría quien lidere la voz del Pueblo crítico con el Gobierno en el parlamento, demostrando que el PP apuesta por la igualdad de género basada en la valía personal y no en los cupos. A su tarea de portavoz parlamentaria la complementerá la portavocía de Pío García-Escudero en el Senado, y a ellos otros muchos nombres nuevos y no tan nuevos pero del perfil que se reclamaba, moderados. Éste es el primer paso para desbancar a Zapatero dentro de 4 años, pero primero deberá ser refrendado en el congreso popular convocado para junio en Valencia, como recompensa por los buenos resultados electorales de la Comunidad Valenciana.

Veremos si este nuevo camino por el que ha optado Mariano Rajoy, el de la gente nueva, con ganas, moderados y no quemados, es el que aproxima por fin al PP a la gente, y viceversa, pues es éste el mayor problema endémico del partido. Esta nueva corriente parece dispuesta a llegar a la población y afrontar los principales temas políticos abogando por el consenso pero manteniéndose firme en sus convicciones, aquellas apoyadas en las urnas por más de 10 millones de españoles. De todas formas, como castellanoleonés siento que a nuestro presidente regional, Juan Vicente Herrera, no se le da el justo reconocimiento desde Madrid, a pesar de haber colocado a Fernández Mañueco en una de las ponencias del Congreso. Pero de él ya hablaré otro día.

Durante la precampaña y campaña de las elecciones españolas pudimos ver algunos eslóganes provenientes del PSC y de JJSS ciertamente polémicos y de los que oportunamente me hice eco. Pero resulta que no son más que meros aprendices de este juego de malas artes en los eslóganes. Italia es un país que nos creemos similar al nuestro, pero en política son muy diferentes. En Italia la derecha se encuentra a la derecha de la nuestra y el amigo de Zapatero, Walter Veltroni (candidato por el Partido Democrata), defiende unas posturas más próximas al Partido Popular que al PSOE, al menos en muchos temas controvertidos . Se le coloca en el centro-izquierda porque Berlusconi representa la derecha, y no la extrema que es donde le correspondería en nuestro país.

Ahora, en precampaña (el Gobierno de Prodi no soportó la segunda moción de censura) se pueden ver los mensajes de cada partido y los hay curiosos y polémicos, pero aquí la gente, realmente alejada de la política, son indiferentes a cosas como: "La izquierda ha arrodillado al país" seguido de un "Levántate Italia", obra del partido de Berlusconi. ¿Os imagináis este mismo eslogan en España? ¡Fachas! sería la palabra más tolerante que saldría de los democráticos ciudadanos de izquierdas.

Pero se pueden ver otros como "Nunca más clandestinos debajo de casa" y la gente acepta esto como la expresión de sus pensamientos sobre el tema de la inmigración. En España estamos acostumbrándonos a esta realidad a marchas forzadas pero en Italia la simpatía hacia los inmigrantes, especialmente aquellos procedentes de Rumanía -muy numerosos-, es mínima, calando entre la sociedad transalpina una imagen muy distorsionada del conjunto de esta población. Claro que los italianos tampoco aceptan a los gitanos como unos más, sino que, aun teniendo la palabra "gitano" para referirse a ellos, prefieren denominarlos "cíngaros", o sea, de un lugar que no es Italia.

Y ya que hablo de política y sociedad italiana quisiera realizar un último apunte para los defensores a ultranza de la República, porque no todas son mejor que nuestro modelo actual. En Italia los gastos del Presidente de la República son 3 veces mayores que los de la realeza en España, eso sí, elegido todo muy democrático. Además existe una inestabilidad endémica debida a la multitud de partidos que se presentan -177 para estas elecciones- y que consiguen representación parlamentaria, lo que obliga a firmar pactos y acuerdos multitudinarios. De hecho, desde tiempos de Andreotti (sobre quien siempre ha pesado la sombra de la Mafia), los Gobiernos apenas logran cumplir sus legislaturas completas (5 años) a excepción de la última de Berlusconi. Y ahora saldrán algunos de izquierdas pidiendo el modelo francés de segunda vuelta, de modo que el PSOE , por el voto en contra de toda la izquierda, se perpetuaría de por vida al frente del Estado.¡Republicanos, pensad en esto!

Oíamos ayer a Laporta explicar el desprecio hecho por parte del F.C.Barcelona al himno de España. Y lo hizo hablando de un nuevo país, Cataluña, algo "entre España y Francia", así que parece que no está muy claro lo que es. Pero es capaz de negar que mezcle la política con el deporte y se presenta para dar una conferencia sobre un país inexistente. Es curioso, oye. Aunque no es el único relacionado con el mundo del deporte que se inventa países.



Otro ejemplo, pero mucho menos conocido, lo encontramos en un piloto catalán que lleva más de un lustro disputando carreras por los circuitos ovales americanos. Su nombre es Oriol Servià, uno más de la dinastía Servià, muy implicados en el automovilismo nacional en distintas especialidades. Pues bien, dada mi afición al automovilismo navegaba por la página oficial del campeonato americano de la CART, donde corría Oriol, cuando descubrí que al lado de cada nombre ponían una banderita con su nacionalidad. Así que había estadounidenses, canadienses, brasileños... y un catalán.



Con cierta indignación y curiosidad escribí al webmaster de la CART y me respondió que había sido el propio Oriol Servià quien deseaba que sus premios, puntos y logros en carrera computaran directamente en las estadísticas de la nación catalana. Según esto Oriol habría convencido a los americanos de la existencia de un nuevo país y no de una simple federación de automovilismo. Por supuesto me lancé a escribir al Marca y al As (de esto hará 4 o 5 años) pero no se atrevieron a publicar nada, a pesar de que quité mucho hierro al asunto.



Y ya que hablo de deporte quería contaros un par de comentarios que se oyeron ayer en la Rai como que "el medio campo español es excelente: por calidad, por cantidad y por juventud", justo lo que yo pienso. Admitieron el penalti cometido por Gattuso (aunque no señalado) y se emocionaban con la rapidez de nuestra selección en los metros finales. Sinceramente pienso que les gustó más a ellos que a mi. También elogiaron a Villa y a Casillas por motivos obvios.


Y antes de acabar quisiera remitiros a un articulo aparecido en uno de mis blogs favoritos, "La verdad os hará libres", que creo muy interesante y muy bien reflexionado, titulado "La derecha del futuro".

Primero quiero pedir disculpas porque unos problemas técnicos (que seguirán un tiempo) me han impedido actualizar el blog como me habría gustado, y por eso aprovecho para sacar un tema del que hacia tiempo que no veía nada: La política y el deporte. Disculpadme también porque estoy usando un teclado italiano y le falta de todo, entre ello muchas tildes y nuestra letra más representativa.



Desde los sectores más nacionalistas e independentistas de Cataluña se acusa siempre al Gobierno y a los partidos que creen en España de politizar el deporte, pero una vez más nos demuestran que son ellos, quienes en su afàn de provocar, reivindicar o enfrentar, son capaces de utilizar incluso a unos inocentes chavales de 8 agnos, para apoyar su causa. En concreto me refiero al bochornoso espectáculo ofrecido por el F.C.Barcelona al impedir a sus chicos formar durante la audición del himno de España. Por desgracia este hecho no es el primero en que el Barcelona, club de sus socios y que se debe a su gran afición, decide entrar en el terreno político, bajo el amparo de su presidente y la complacencia de la política catalana.



De veras que es curioso que nuestro país sea el único en donde portar cualquier insignia española, como una bandera, o disfrutar con el himno se convierte en un ejercicio arriesgado y expuesto a las iras de otros muchos compatriotas, a quienes no les falta tiempo para tacharte de facha (aunque votes izquierda desde la mayoría de edad), mirarte mal y considerarte un extremista nacionalista español. Algunos se creen que la bandera española, en vez de un símbolo de todos, es una identidad franquista, y en vez de producir orgullo genera vergüenza, y todo por esa tolerancia tan española que siempre acaba en presión y discriminación social. En este caso quienes privan de la libertad a los demás son, casualmente, esos que dicen sentirse discriminados por el Estado y se aprovechan de unos chavales y aquellos que no permiten a los demás expresarse libremente y enorgullocerse de pertenecer a su país.

El señorito Aznar tiene el don de que cada vez que habla sube el pan y eso no ayuda ni un ápice a sacudirse el estigma del aznarismo. El señor del bigotito, a quien realmente aprecié por haberme demostrado unas dotes de liderazgo, mando y gestión como todavía no he vuelto a ver, me está empezando a cansar con sus declaraciones que rápidamente le desacreditan y se convierten en una lacra para el partido del que él es presidente honorífico o algo así. Por su experiencia debe saber que él no puede decir cualquier cosa que le venga en gana, pues todo aquello que salga de su boca influirá sobre el Partido Popular, y hay más posibilidades de que sea en sentido negativo.

Si durante la legislatura recién finalizada ya nos deleitó con algunas perlas para el recuerdo, como aquellas que hacían referencia al vino y a la seguridad vial (aplaudidas por los bodegueros pero imprudentes hasta decir basta), ayer mismo se desmarca con más declaraciones polémicas, sin arrepentirse lo más mínimo por haber apoyado la guerra en Irak y admite que lo volvería a hacer (vamos, como los socialistas que "si se vuelven a dar la condiciones lo volveríamos a intentar"). Yo no discuto que desde un punto de vista estadista España salió beneficiada de prestar su apoyo incondicional a EEUU, pues sólo aquellos países que apoyamos la guerra mantuvimos el crecimiento económico, pero creo que después de verse que la información de las armas de destrucción masiva vendida desde USA era todo una farsa y que la situación sigue siendo terrible, tras haberse esquilmado la vida de miles y miles de iraquíes y también soldados occidentales, Aznar debería recapacitar un poco y dejar que florezca su lado más humano, y sobre todo que lo haga delante de las cámaras.

Probablemente sí que se arrepienta de haberse involucrado tanto en esa guerra, de haber sido engañado por los americanos, y de todo el dolor que está causando esa intervención, pero me da que lo de reconocer errores no es propio de él, o al menos en público, lo cual, sin embargo, sería todo un gesto por su parte y que la sociedad apreciaría, por lo menos aquellos con capacidad crítica. Así que yo a José María Aznar (quien ha sabido comportarse perfectamente durante la campaña y en los mítines en los que participó) le pido que se aparte de la vida pública si no quiere dar su brazo a torcer pero que no perjudique a los de siempre, al PP, porque me dolería que por su culpa se perpetuara en el Gobierno un político que tras ganar las elecciones sale a Europa con sonrisas de dentadura completa y celebraciones de alegría casi infantil.

En una de mis vueltas por la blogosfera progresista (o al menos así se definen) he podido constatar que carecen de todo lo que nos exigen: autocrítica, moderación, centrismo... Cierto que todos barremos para casa, pero nuestra moral nos impide exigir aquello no hacemos. Si insultamos admitiremos algún insulto... ellos no.

La autocrítica no existe, porque como han ganado todo les da igual. Si los votos se pescan de la izquierda más extrema les da lo mismo. Consideran que si han ganado es porque lo han hecho mejor y punto; que el pueblo ha hablado y la mayoría ha dictado sentencia es suficiente para ellos, quienes descargan sus iras contra el bueno de Rajoy y el PP. Porque así como nosotros podremos tener más o menos dudas acerca de Rajoy, en las esferas de izquierdas se tacha de impresentable y extremista todo aquello que no sea Gallardón. Fijaros que seguro que hay tipos más válidos, centristas y coherentes que el madrileño, pero por la zurda sólo ven a uno posible.

Pero más gracia me hace cuando no paran de implorar que el PP se aproxime al centro. Quizás sea porque no son capaces de distanciarse un momento de su postura política y no sepan ponerse en la piel del otro pero no se dan cuenta de que tanto PP como PSOE se han separado, políticamente hablando, mucho más durante esta legislatura. Cierto es que el PP ha hecho una oposición de derechas, pero no es menos cierto que el PSOE ha seguido una política mucho más de izquierdas, algo reconocido por miembros del Partido Socialista (aquellos más críticos consigo mismos). Este abandono del centro por ambas partes ha llevado a una legislatura de escaso entendimiento, trabada y crispada, precisamente por el distanciamiento de los puntos de vista. Y en esto no hay victimismo que valga.

Esta separación es la que ha provocado posturas tan contrarias en temas de bastante sentido común como política antiterrorista o matrimonios gays en los que las razones de los unos han sido desoídas por los otros, y viceversa. Pero a pesar de todo hay un dato revelador. Si aceptamos que el Pueblo es quien manda y quien con su voto define políticamente a un país deberemos aceptar que el PP ha logrado su aumento de votos por el centro, precisamente por donde los ha perdido el PSOE. Es más, es en el centro-izquierda donde se les ha desgajado una facción con el nombre de UPyD. Por eso, el ejercicio de hipocresía de la blogosfera progresista es digna de admiración.

Hoy he decidido mostraros una historia de superación, amor...no sé, no lo tengo muy claro, pero me lo han mandado al email y me ha parecido interesante, así que os dejo el video y el mensaje que lo acompañaba.

Esta historia es de un padre australiano que realizaba año a año el Ironman de Australia, y su mayor ilusión era competir al lado de su hijo dicha prueba, el cual - y por desgracia -nació con parálisis cerebral. El australiano nunca vio la situación de su hijo como obstáculo y entrenó muy fuerte - junto con su hijo - por varios años hasta que llego la hora. El australiano de aproximadamente 60 años inscribió a su hijo y a él mismo al Ironman de Australia. Esta es una prueba para gente grande... realmente gente con mentalidad ganadora, ejemplar, y con convicciones realmente fuertes, y terminar un Ironman es algo fuera de este mundo. La prueba esta compuesta de tres partes comenzando casi siempre al amanecer:

1.- Nadar en el mar, o lago un tramo de 4 kms (con el frío de la mañana).
2.- Salir de nadar y tomar la bicicleta de ruta y recorrer un trayecto de 180kms ininterrumpidos, con subidas y bajadas muy pesadas.
3.- Terminando la ruta de bicicleta, se termina la prueba con un maratón de 42.5 kms, lo cual es una prueba extremadamente agotadora tanto física pero primordialmentemental.

Los campeones del mundo lo hacen en 8 horas 15 minutos aproximadamente. Uno de los tantos que compitieron -Mexicano - terminó el pasado fin de semana su primer Ironman de Australia con un tiempo de 12 horas 8 minutos ininterrumpidos. El australiano -de la historia - lo terminó en un increíble pero cierto tiempo de casi 17horas, donde las autopistas, circuitos, etc. son cerrados para el transito de los lugareños y continuar la vida como cualquier otro día, pero en este caso, al ver la prueba y quien la estaba ejecutando, la dejaron cerrada hasta que la terminaran por completo, al grado que se hizo de noche !Lo mas bonito y sorprendente de esta persona - y las que hacen este tipo de eventos - es que son personas más fuertes mental que físicamente. Logró terminarlo con su hijo, y realmente es motivante y fuerte. Quería compartir este gran regalo, porque realmente es un vídeo que impacta, de mucho empuje y que no te puede causar indiferencia.

El vídeo se llama 'CAN' (puedo)....
Tanto si has sido deportista como si no, vas a valorar muchísimo este video.

Saludos