El Matiz

No tenía pensado escribir sobre todo lo ocurrido ayer. Creía que el crespón negro podría resumir mi sentir y trasladar mi pésame a la familia y a la democracia. Reconozco que me cogió por sorpresa la noticia. Sinceramente creí que esto no ocurriría. Me pilló con las defensas bajas después de ver la película triunfadora de los Goya, La soledad, y pensé mucho y en muchas cosas pero no fui capaz de ponerme a escribir. Tan sólo me di una vuelta por las blogosferas de derechas y de izquierdas para constatar un sentir común, aunque con distintos puntos de vistas. Decidí no comentar nada excepto donde creí oportuno matizar ciertas opiniones, pero hoy me encuentro aquí para deciros lo que pienso.

No quiero repetir lo que ya se ha dicho hasta la saciedad, pero para demostrar que la democracia está por encima de cualquier desalmado terrorismo pido que la gente acuda a las urnas, pero no como se pide desde el Gobierno o desde la izquierda. Cierto que votar es la máxima expresión de nuestra libertad democrática que tanto costó lograr y yo animo a que todo el mundo emplee su derecho a decidir en la vida política del país. Pero si queremos demostrar al terrorismo que sus ruines artimañas no pueden afectar a nuestra democracia y que nuestra libertad de decisión está infinitamente por encima de sus aspiraciones creo que deberíamos votar lo que teníamos decidido el viernes a las 11 de la mañana. No dejar que ETA altere nuestro voto es demostrar la fuerza de la democracia y la libertad. Quien fuera a votar amarillo que siga votando amarillo, quien pensara votar blanco que coja la papeleta blanca y quien no pretendiera votar que no vote, aunque sea triste. Ser consecuentes con nuestra opinión, a pesar de lo difícil que es abstraerse de este hecho, es la mejor respuesta a ETA y de apoyo a Isaías Carrasco.

Pero no quiero terminar sin reflexionar sobre la política antiterrorista seguida por el PP. Sin duda no ha sido la mejor, y declaraciones como la de Martínez Pujalte hacen que uno se distancie de la política, porque no todo debe valer. Ahora bien, el Partido Popular, aun con sus errores al enfocar su política antiterrorista (hablando de la ruptura de España e infundiendo cierto miedo, cuando debería haberse centrado en la no escucha de las víctimas por parte del Gobierno, como en un principio bien hizo el PP) ha sido el único partido coherente con la historia democrática de España y el único que ha apoyado y ayudado a las víctimas sin condiciones y sin fisuras, algo que Zapatero - quien reclama eso mismo en su diálogo antiterrorista - no ha hecho.

Hoy quiero deciros muchas cosas y lo intentaré hacer de forma breve. Primero abro con una "buena" noticia: la niña de Rajoy ya tiene nombre y ese es Victoria. Buen nombre. Y ahora vamos a lo malo, que todo tiene como denominador común Cataluña, donde Zapatero logró congregar a más fieles que en cualquier otro sitio durante esta campaña.

Aparecía ayer en los medios el cartel para el Día de la Mujer Trabajadora realizado desde la Generalitat en el que el color violeta aparece más de veinte veces, cada una con su pronunciación en un idioma diferente. ¿Será casualidad que falte el español? No es más que otra demostración de esa castellanofobia alentada por los nacionalistas más radicales que gobiernan junto al PSOE, pero han sido listos y también han excluido al inglés, de modo que nadie podrá alegar que el español es la única lengua importante que han dejado fuera.

Y no nos apeamos del burro del tema lingüístico porque en una entrevista concedida por Zapatero a la Ser después del mitin afirma que está "bastante de acuerdo" con que multen a quienes rotulen en español en Cataluña. Lo defiende en base a cumplimiento de "la norma". A lo mejor si esto se lo preguntan en Sevilla o Palencia, por ejemplo, ya no lo defiende, pues sus convicciones cambian según se mueve por la geografía nacional. También es olvidadizo, pues frente a Rajoy en el debate dijo no saber nada del pacto de Tinell y sin embargo en su Libro Blanco se recoge ese "acontecimiento".

Y en esa misma entrevista acabó floreciendo el Zapatero con tintes embusteros o el que se cree que los ciudadanos nos tragamos todo. Alegó que éste había sido el proceso de diálogo más transparente. Me parece increíble que se atreva a decir eso cuando durante meses no se sabía si estaban ya hablando o no, cosa que iban descubriendo los medios de comunicación, por no hablar ya de esas conversaciones tras el atentado de la T4 cuando públicamente se repitió que ya no había posibilidad alguna de diálogo. Entonces, Señor Rodríguez Zapatero, diga cualquier otra cosa, pero raya el insulto calificar de transparente a un proceso totalmente opaco. Tanto es así que me gustaría que los votantes acérrimos del PSOE o aquellos que defendieron esta negociación con terroristas me dijesen de qué se ha hablado exactamente, porque hasta ahora nadie lo sabe, a pesar de la transparencia cristalina.

Y acabo con un comentario escrito a raíz de la encuesta publicada por el diario británico The Times. Procede de un inglés residente en España y da su versión sobre nuestro país a sus conciudadanos. Como estaba en inglés lo he intentado traducir fidedignamente, aunque dándole algo de sentido. Ahí va:

Como británico residente en España desde hace 20 años he visto un desastre continuo en la economía española cada vez que el PSOE ha gobernado. La figura de Franco se usa continuamente para asustar al moderno ciudadano de hoy en día junto con un intento de favorecer acuerdos nacionalistas que sólo dividen a los españoles. España se ha salvado durante años de los problemas de la inmigración afrontados por otros países de la UE, quienes han aprendido, todos, de sus errores. España ahora está descubriendo esta realidad porque Zapatero literalmente “invitó” a miles de inmigrantes a venir a España intentando escapar de su terrible situación sin el consentimiento de la UE o sin la consideración de sus consecuencias. No es posible “agradar a todo el mundo todo el tiempo”. Zapatero parece actuar antes de que su partido le rescate/apoye – las grandes empresas se lo están pensando 2 veces antes de invertir – muchos profesionales españoles están buscando trabajos en cualquier parte del mundo. La inversión extranjera es esencial - aunque España está creciendo, 4 años más de Zapatero retrasarán a España.

Hoy me tomo un día de reflexión política tras ver a los titiriteros haciendo corrillo a Zapatero y comunistas convencidos de la mano del Presidente. Pobre LLamazares que anda clamando al viento. Por eso os hablaré de los otros 2 temas básicos de este blog: cine y deporte. Y sobre deporte me cuesta decantarme pero no trataré sobre automovilismo, pues para eso ya tengo mi otro blog, Pit Stop. Prefiero desahogarme con la última pifia de "mi Madrid", el Real Madrid.

Después de la mala suerte del partido de ida confiaba ciegamente en la magia del Bernabéu para pasar sin apuros la eliminatoria y, sin embargo, nos encontramos con un Madrid voluntarioso pero sin gol ni ideas. Guti no consiguió trazar sus pases mágicos y ninguno se descolgó con ninguna genialidad. Casillas un par de veces y el larguero otras tantas infundaron esperanzas a los merengues, pero la expulsión de Pepe y el gol de Taddei dejaron tocadísimo al equipo blanco. Raúl tiró de casta, orgullo y capitanía y devolvió la ilusión al graderío, pero ya estaban fundidos, así que al final llegó el talentoso Vucinic (cómo me gusta este jugador, de lo mejor que he visto por Italia) y dio la puntilla. Hubo voluntad pero pocas ideas.

Y os prometía al inicio cine indie. Pues bien, ayer tuve la posibilidad de ver el último hit de este tipo de cine, Juno. En sí recuerda mucho a Pequeña Miss Sunshine pero me gustó más, siendo más verosímil, sin personajes tan estrafalarios como el hijo que decide dejar de hablar, el tío gay suicida, el padre obsesionado con el éxito... El guión de Juno, a cargo de la primeriza Diablo Cody, es una pequeña delicia meritoria del Oscar, y la frescura del film es digno de elogio, así como esa sonrisilla en los labios perenne durante todo el largometraje. Muy aconsejable, es más, "imperdible". Y su director, aunque todavía no es muy famoso, es el creador de otra obra imprescindible, con unos debates y unos argumentos fabulosos, Gracias por fumar. Es sin duda uno de los mejores films dedicados al arte de la persuasión por medio de la palabra.

Y os dejo algo que he visto en el blog de Gazulin, Resurgir. Se trata de un mitin-adoctrinamiento destinado a alumnos de instituto orquestado por la Vicepresidenta. No sé si tienen pensado enfocar así Educación para la Ciudadanía, pero da miedo.

Esto no va por el temporal de nieve desatado por Castilla y León (que falta hacían las precipitaciones) sino por la recesión económica. Esa que dentro de un contexto mundial nos está sacudiendo y por desgracia dependemos demasiado del ladrillo. De hecho las grandes constructoras llevan tiempo invirtiendo en otros campos, como los ejemplos de ACS , centrado en la energía por medio de Unión Fenosa e Iberdrola, Acciona con su entrada en Endesa orquestada por el Gobierno, o Ferrovial con su división de handling aeroportuario.

También Sacyr-Vallehermoso ha apostado por Repsol pero sin embargo puede ser una de las primeras en naufragar. Ayer perdió otro 5% en bolsa y bajó a valores del 2005, y todo debido a un rumor, lo que deja a las claras lo susceptible que está el mercado sobre la situación inmobiliaria. Además Sacyr arrastra una deuda gigantesca que es su gran talón de aquiles.

Pero el panorama del ladrillo empieza a sacar a relucir nombres de grandes compañías en apuros como Detinsa, Hábitat (salvada in extremis por La Caixa), Aisa -arrojando un balance de pérdidas alarmante- y por supuesto Colonial. La empresa presidida por Luis Portillo hace aguas un día sí y al otro también. Su valor está bajo mínimos, totalmente desplomado, no vale nada. Ayer incluso suspendió su cotización la CNMV durante un rato ante las informaciones que había sobre la OPA lanzada desde Dubai. Una oferta pésima rechazada por los principales accionistas de Colonial, lo que dejó otra vez tambaleando el valor de sus acciones. Resultado: ahora Colonial y Sacyr se encuentran en una situación peligrosa con posible suspensión de pagos. El mercado inmobiliario está muy inestable.

Y para colmo el paro vuelve a aumentar hasta niveles que Zapatero no ha conocido en su legislatura y demuestra el momento actual de recesión económica. El Presidente tuvo suerte que los datos salieron después del debate y no tuvo que hacer frente a eso delante de más de 10 millones de españoles, pero ahora deberá afrontar este creciente problema con medidas concretas, eficientes y consensuadas con la oposición. Aunque espero que esto sea tarea de Mariano Rajoy a partir del lunes.

Una vez finalizado el debate definitivo me queda el poso de que buscaban la desacreditación mutua, desde el principio. Parece que sabían que la veracidad y la confianza vale más votos que cualquier descalificación o propuesta brillante. Y a esto han jugado al inicio, casi hasta la extenuación, pero creo que si ha habido ganador en este aspecto ha sido Rajoy, gracias al rápido hacer de su asesor en el intermedio. De todas formas, ¿esto a quién le interesaba?

En líneas generales me vuelvo a quedar con Rajoy que hoy jugaba con la ventaja del último turno, y muy bien aprovechado, por cierto. Sobre todo me ha convencido al inicio, en el tema económico, donde Mariano se manejaba mejor en la búsqueda de datos para desbaratar la información del candidato socialista. Eso sí, Zapatero ha jugado una nueva baza: su librito blanco. Cómo habrá currado la gente de su equipo para confeccionar esa recopilación de datos que bien parecía una enciclopedia, aunque por lo visto cojeaba algo.

Uno de los momentos más grandes de Rajoy me ha parecido cuando ha conseguido callar a Zapatero con su propia arma, el Financial Times. En ese momento he botado del sillón donde estaba. ¡Grande Mariano!. Luego tampoco ha habido mucho más. Pero hay dos detallitos gestuales que me han gustado. Uno, la cara de Zapatero; mucho más serio y casi enfadado. Y dos, la chaqueta de ZP. Se mofaban el pasado martes por los foros socialistas de la chaqueta abierta de Rajoy...y hoy Zapatero se la desabrocha también.

Luego me han llamado la atención cosas como que el PSOE es el eje central de la democracia en España. Éste es uno de los problemas de los socialistas, que se creen el eje de la democracia y todo debe pasar por ellos excluyendo a quien sea. También curioso esos 2500 millones destinados a Andalucía. Sobre esto los andaluces que me leéis podréis opinar, que vosotros lo vivís (o sufrís). Y yo de la liberalización del suelo no sé, pero si Rajoy dice que esa ley no se llegó a poner en marcha... él sabrá.

Y último apuntes. Rajoy se ha dejado llevar al huerto con la dichosa guerra de Irak estropeando lo que podía haber sido un buen punto con lo de De Juana Chaos y esas "cosillas". Creo que hoy ha quedado claro que todos han usado el terrorismo como arma política. Zapatero ha apostado por el cambio climático pero Mariano le ha recordado lo de las desaladoras, prooductoras de CO2. Y han terminado reivindicándose a sí mismos: Zapatero con sus "buenas noches y buenas suertes" de David Strathairn en el film homónimo de George Clooney y Rajoy recuperando a su niña tras todo el cachondeo habido y por haber, pero sin tono cursi.

Ahora llegarán las encuestas del Tinell demoscópico, como dicen por ahí, y nos presentarán a un Presidente del Gobierno más locuaz que Mariano. Y ZP otra vez interrumpiendo mucho más que Rajoy. ¡Qué cómodo se siente en ese papel!

Hola a todos. Os paso lo que me ha llegado al email, presumiblemente de un joven hipotecado hasta el cuello. Esto puede ser importante para todos los que tengan hipoteca.

"Señoras, señores, es sabido por todos que nuestro gobierno en el pasado año 2007 ha hecho una reforma fiscal del IRPF por la que mensualmente pagamos menos impuestos y sabemos que el IRPF nos ha bajado un punto en la nomina; esto se ha publicado a todo lo grande.

¡Ah! ¿Pero cuánto nos ahorramos? Supongamos que ganamos 20.000 = EUR brutos al año (hay quien más hay quien menos, eso esta claro), si antes de esta reforma nos retenían un 15 % de IRPF ahora nos retienen un 14%, esto supone un ahorro de 200 EUR al año, no esta mal, ¿no? Ahora viene la sorpresa, otra reforma fiscal que no se ha dado a conocer tanto como la que acabo de contar: es un cambio que por ahora no sabe prácticamente nadie, nos daremos cuenta cuando hagamos la declaración este año... pero las elecciones son en marzo y la declaración se hace a partir de abril, para que nos demos cuenta de la sorpresa cuando ya hayamos votado a quien creamos que más nos favorecerá...

Hoy voy a dedicar el post a un partido bisagra entre PP y PSOE, UPD. Esta nueva formación política liderada por Rosa Díez aspira a lograr representación parlamentaria y a introducirse poco a poco en la escena democrática. La razón de que UPD sea objeto de mi artículo se debe al vacío al que están siendo sometidos por parte de los medios afines al PSOE. Esto no es algo que me esté sacando de la chistera, lo ha dicho Rosa Díez. Es más, asegura que el trato recibido por El Mundo no tiene nada que ver con el de El País o el sinfín de periódicos, radios y televisiones controlados ideológicamente por la izquierda en este país.

Pero tanto PP como PSOE están ignorando a este nuevo partido político pues existe cierta incertidumbre sobre qué votos puede arañar. En realidad son el 5% mítico de votos indecisos que los dos grandes partidos se disputan continuamente. Ahora bien, UPD está representado por viejas glorias del socialismo español, por lo que su abanico de votos se extiende del centro a la izquierda moderada. Estos que ahora manejan las riendas de UPD son aquellos que supieron ver el viraje de Zapatero hacia la izquierda y se salieron a tiempo, para denunciar este hecho y para tomar la iniciativa y acabar con el bipartidismo.

Su opción es realmente interesante para el ciudadano desencantado y no comprometido con ningún partido, pero cuenta con el handicap de que el votante aférrimo del PSOE no querrá cambiar su voto, sobre todo si es un voto "del no" (voto al PSOE no vaya a salir el PP). Contra eso juegan Rosa Díez, Fernando Savater, etc A estos incombustibles del PSOE es a los que debe aspirar UPD. Tratarán de forjar su fuerza sobre la franja de centro-izquierda y es eso por lo que tiembla el PSOE y reacciona generando el vacío a través de sus medios de comunicación.

Desde la izquierda radical y desde la que un día no fue tan extremista se acusa a UPD de compartir programa con el PP. Es a lo que lleva el temor de la derrota. Comparten cosas clave, que no es ni más ni menos que aquello que Mariano Rajoy ha venido reclamando a Zapatero durante estos años; pero ahora llega Rosa Díez con ese discurso lógico, moderado y con talante y se asustan, porque no son tontos y saben distinguir.

El votante moderado de izquierdas tiene ante sí una nueva opción. Ya no debe seguir votando al PSOE por el simple hecho de que lo demás sean votos perdidos, ahora hay quien le propone retomar la ideología de hace años. Estoy convencido de que habrá infinidad de votantes del PSOE que se estarán tirando de los pelos ante la vicisitud y que importantes miembros socialistas congeniarán más con las premisas centristas de UPD que con las de su propio partido. Se me ocurre Bono, pero habrá tantos que no conozcamos... Al fin y al cabo ya se encargan de que no lleguen muy alto.

Hace unos días Telecinco se convertía en la comidilla del mundo bloggero progre al publicar una encuesta según la cual el PSOE estaría en disposición de volver a gobernar España de manera clara e, incluso, con posibilidad de lograr mayoría absoluta. No acaparó las portadas de los periódicos nacionales pero, al menos, se hizo hueco entre las noticias dedicadas a las elecciones.

Pero como en campaña todo puede ocurrir, y ocurre, se puede pasar de mayorías absolutas del PSOE a victorias del PP. Es el arte de la encuesta. Por eso la más fiable es la que se desarrollará el 9 de marzo durante toda la jornada. Esa es la que cuenta y la que disipará todas las dudas, pero a no ser que durante la próxima semana algún factor desequilibre la balanza, a día de hoy parece que todo sigue bastante igualado.

Ayer fue la revista Época la que sacó a relucir los datos de su encuesta. De momento son los más optimistas con el PP, aunque sólo sube un 1% en intención de voto, pero también son los más pesimistas con el PSOE, que pasarían de esas cifras mágicas de 42% en adelante a un pobre 37%, lo cual representa que más que una ganancia de votos por el PP lo que hay es un descontento generalizado con la política llevada a cabo por el Gobierno estos cuatro años.

A mi esto me parece más lógico, pues aquella gente que cambió su voto in-extremis alegaba que no quería un gobierno que mintiera y se han encontrado con otro alojado en la mentira durante estos 2 últimos años y que ahora se empeñan en maquillar todos los datos económicos. Leía hoy que quienes más sufren la desaceleración económica y el fenómeno de la inmigración es la clase obrera, aquellos que precisamente consideran su base, sus votantes más fieles. Pues habrá que esperar acontecimientos; si su base antepone los ideales a su nivel de vida pueden estar cavando su propia tumba si conceden otros 4 añitos más al equipo de ZP. Así que los fieles votantes del PSOE, los más expuesto a la situación actual, tendrán en sus manos la opción de mejorar sus vidas y demostrar que no están alienados por el sistema y la ideología socialistas. Y no es una posibilidad como para despreciarla alegremente.