El Matiz

Obama por fin logra ser el candidato demócrata a la Casa Blanca. Tras la dura competición con Hillary Clinton ha logrado su objetivo y ya sólo piensa en medirse a John McCain para ser el sucesor de Bush. La cuestión es que la elección de Obama como candidato demócrata va más allá del simple hecho de elegir a un representante político. Su candidatura tiene otros tintes , menos políticos y más de marketing. Obama es un símbolo.

Es la nueva referencia para los afroamericanos, que ven en él algo que sus antepasados no pudieron soñar. En un país donde el racismo ha vivido cotas importantes, y no sólo me refiero al Ku Klux Klan, pues hoy en día siguen refiriéndose a los mexicanos como "espaldas mojadas", Barack Obama ha pasado a ser un hito y un símbolo de que con esfuerzo todo se puede lograr y que la igualdad se acerca cada día un poco más. Es triste que por el simple hecho de ser negro lo veamos como una referencia y como alguien que ha tirado una serie de barreras, pero la sociedad a veces necesita de estas cosas. Eso sí, él tampoco se ha dedicado a montar un show por el hecho de ser de raza negra, y este dato es significativo para lo siguiente.

En España, el socialismo es muy dado a defender candidatos con el único argumento de que pueden representar símbolos y que la sociedad necesita tirar tabúes. En concreto ésta era la principal defensa que hacían para que Zerolo fuera ministro de cualquier cosa. Ya sabemos que son más partidarios de leyes de cuotas y de hitos que de primar la valía personal, así que tampoco debía pillarnos por sorpresa. Zerolo es gay, lo vive, lo expresa y lo proclama a los cuatro vientos, y ellos ven en él un referente para los homosexuales. O para algunos.

La gran diferencia radica en que Zerolo hace un espectáculo de su condición sexual, más propio de un late show español que de un aspirante a Ministro. Porque la normalización se logra actuando de manera normal, no sobreactuando, pues lo poco agrada y lo mucho cansa . Así se hacen ver los hechos como algo normal y natural y no como algo de lo que asombrarse y esperar un espectáculo circense. Obama llega por sus méritos pero sin hacer campaña exclusivamente por ser negro.

Y me apuesto lo que sea a que Zapatero apoya férreamente a Obama, el símbolo (le viene bien apoyar a Obama y criticar a Berlusconi para postularse al Nobel de la Paz), y nos hará creer que comparte sus mismas ideas, cuando realmente el Partido Demócrata simplemente es lo que les pilla menos lejos a la gente del PSOE. Sólo que espero que si se posicionan por lo menos venza Obama, porque si no sería otro fracaso más de nuestra maltrecha política exterior.

Extremistas radicales los hay por ambos lados, y tan poco me gustan unos como los otros, pero a pesar de lo que tenga inculcado la sociedad, siempre son los mismos los que acaban liándola, montando follón y perjudicándonos a todos, aunque sólo sea el disfrutar de una jornada tranquila y placentera.

Este mediodía estaba convocada en Madrid una manifestación por parte de Democracia Nacional, partido heredero de Fuerza Nueva y principales representantes de la extrema derecha en España. Ellos, siguiendo las normas democráticas y la legalidad, habían convocado correctamente esta manifestación por el centro de Madrid. Pero es curioso el poder de atracción que tienen los muchachos de DN, pues a todas sus manifestaciones surgen convocatorias de jóvenes antifascistas (su nombre cambia según la situación pudiendo ser antiglobalización, antisistema, antifascistas y antitodo en un abrir y cerrar de ojos; lo único indispensable es ser "anti" y tener ganas de liarla).

Pero estos jovenzuelos descerebrados y alienados por una supuesta ideología de extrema izquierda pasan de seguir los cauces legales y se presentan a hacer la contra sin mensaje alguno, con la única intención de crear un clima de tensión y violencia para, quizás, imponer su desviado punto de vista. Una cosa tienen clara, ellos no practican la tolerancia ni la moderación, que no son términos suficientemente "progres" para ellos. Es más, ni siquiera son capaces de defender la "revolución", sólo apoyan la violencia como viciada diversión.

Por eso hoy, haciendo gala de sus mejores malas artes, han arreado con el mobiliario del centro de la capital, haciendo de sus calles un improvisado campo de batalla como pasatiempo para estas mentes atolondradas, quienes no reivindican nada ni se espera que lo hagan. Y luego nos hablan de tolerancia y equivocan a la sociedad. Es un ejemplo, pero vemos 2 grupos igualmente extremistas en sus pensamientos (dudo que los antitodo posean algún pensamiento) que plantean su actitud ante la sociedad de manera muy diversa y los hay que podrán no llevar razón, pero los otros la pierden nada más poner un pie en la calle.

Se conocían hoy los datos del CIS de abril según los cuales el PSOE se mantenía en los mismos valores y el PP sufría una caída que le coloca a 6 puntos de sus máximos rivales. Traduciéndolo a votos se estima que la pérdida es en torno al millón de votantes. Quienes han querido se han alarmado ante esta información, pero era algo tremendamente previsible, y otros lo celebran y auguran un mal mayor alegando que se debe a esa presunta renuncia de principios alentada desde 2 medios concretos.

Sin embargo a mí me parecen unos datos muy interesantes y los tomo con suficiente optimismo. A nadie se le escapa que con el espectáculo que está dando el Partido Popular tiene que dejarse un buen pedazo de intención de voto, pues esta imagen de luchas internas, incertidumbre y críticas a todos sus políticos deja un poso de duda en la calle y prefieren reservarse su respuesta a una mejor ocasión donde todo se aclare. No obstante algunos vaticinaban abandonos en manada, votos en blanco por doquier y una verdadera sangría de votos populares. Ha resultado no ser así.

Aunque los datos son previos a los anuncios de María San Gil y Ortega Lara queda claro que la pérdida de intención de voto no ha sido para nada catastrófica y que por contra, en respuesta a esos malos augurios, tras el Congreso popular se abrirá una etapa que debe llevar a la estabilidad y unión necesarias para reilusionar al electorado y remontar el vuelo. Desde luego que el suelo se ha establecido a un nivel alto, por lo que será más fácil trabajar para buscar el techo, aunque con algunos medios resabiados en contra no será sencillo.

Se ha atrevido Losantos a llamar caraduras (aquel que practica el "ejercicio de caradura") a Zaplana, Acebes y Aguirre. Tenía que ser precisamente Losantos, de quien ya sabemos que se atreve con todo sin importarle consecuencias de ningún tipo. Éstas son sus primeras declaraciones tras la sesión vespertina del juicio al que asiste como imputado tras la querella interpuesta por Gallardón contra él.

Losantos, que sabe mucho de caraduras, no en vano es capaz de tildar a cualquiera de "hijo de Satanás" o de cualquier otra lindeza que ronde su cabeza, llamó a declarar como testigos a estos 3 políticos protegidos desde sus micrófonos y le salió el tiro por la culata. Así que lejos de recapacitar y reflexionar un momentito ha decidido atacarles (¡a sus testigos!) y mantenerse en sus trece. Todo esto es muy habitual en él, y aún habrá alguno que lo disculpe.

No obstante Federico lleva un día entero ofreciéndonos regalitos de muchos tipos, asegurando que "sus palabras se sacaron de contexto". Ésta es una de esas excusas que después aparecen en alguna cadena de emails para sacarnos una sonrisa. Así que el locutor, cuyo corazón fue capaz de viajar del anarquismo a la extrema derecha, se ha dedicado a buscar recursos hasta debajo de las piedras y ha terminado por justificar su actitud en pro de la defensa de las víctimas del 11M, pues él intuía que Gallardón no quería que se esclareciera la verdad.

Gracias a la responsable actitud de los dirigentes populares nos ha quedado claro que Gallardón mantuvo la misma línea que defendía el Partido Popular, así que el paripé perpretado esta jornada por Losantos no hace más que poner en evidencia que sus desavenencias con Gallardón nada tienen que ver con el 11M y sí mucho con rencillas del pasado. Lo triste es que estas falsedades influyan en algunos poco críticos.

La semana pasada el PSOE de Burgos presentó una propuesta de Ordenanza municipal para utilizar la vía pública. Consiste en primar a los peatones sobre el resto de medios de transporte y a continuación a los ciclistas, lo que de algún modo podría conllevar una cierta reducción en el uso del coche. En líneas generales se trata de una propuesta con mucha lógica y en la que no se plantean cuestiones demasiado novedosas aunque sí que hay algunas que conviene remarcar. De todas formas se trata de plasmar por escrito cosas de sentido común.

En el 2º punto de los 15 en los que consiste esta propuesta nos encontramos la siguiente perla: "Los peatones podrán atravesar la calzada y las vías ciclistas, fuera de las zonas señalizadas, cerciorándose de que pueden hacerlo sin riesgo ni entorpecimiento indebido". No pienso ser hipócrita, pues todos aprovechamos a cruzar calles por donde no corresponde con la intención de ahorrar algo de tiempo, pero una cosa es hacerlo y pasarlo por alto y otra incitarlo y fomentarlo, pues el verdadero riesgo de esta iniciativa reside en la percepción personal de cada individuo de cuál es la distancia que determina que cruzar la calzada se pueda hacer con seguridad o no.

Todos conocemos gente intrépida que no duda en lanzarse al asfalto y jugarse el pescuezo por ganar 10 segundos al tiempo, pero no podemos permitir que esas actitudes incívicas queden legitimadas por una Ordenanza, pues cada uno aplicará su propio criterio para excusar su actitud. De modo que si esta posibilidad de cruzar por donde nos plazca llega a oídos de la gente no será extraño que se incremente el número de atropellos en el área urbana. Sabemos cómo somos y es mejor que no nos ofrezcan la mano si no quieren que les tomemos todo el brazo.

Y ante la curiosa creencia del señor Olivares, portavoz del grupo socialista, de que "el equipo de Gobierno ha hecho una apuesta clara por el uso del automóvil" me concedo la licencia de recordarle el ambicioso plan de peatonalización del casco histórico, lo que representa la apuesta más clara, hasta hoy día, hecha por cualquier equipo de Gobierno de la ciudad para los peatones, dotándoles a éstos de vías amplias y perfectamente acondicionadas, además de adornadas y con vistas de interés artístico o paisajístico, para su exclusivo disfrute. De cuando no recuerdo estas iniciativas es en su época como Alcalde.

El Mundo, quién si no, publicaba el artículo escrito por el secretario de comunicación del Partido Popular, Gabriel Elorriaga, quien apuesta por la generación que creció bajo el liderazgo de Aznar como la más preparada para esta nueva etapa. Esa generación no es otra que la del propio Rajoy y la de quienes han liderado el partido estos últimos 4 años, y ha quedado patente que la línea política que establecieron no ha servido para cumplir su objetivo.

Además ahora es necesaria una renovación del equipo directivo que aporte frescura a la estructura interna del partido y, sobre todo, a ojos de la sociedad. Esto no parece verlo Gabriel Elorriaga, quien nos cuenta que Rajoy no debería ser candidato en un alarde de democracia, como bien ha señalado González Pons, puesto que en democracia se presentan candidatos en vez de impedir que se presenten los que así lo quieren. Pero según los entendidos todo se debe a que Elorriaga se queda fuera de la dirección y por tanto esto no responde a un sentimiento ideológico sino a un intento de salvar su estatus social. Por desgracia muchos de los extraños movimientos que se van viendo en el seno del PP parecen responder a intereses personales en vez de generales o de convicciones políticas.

Pero también es chocante la declaración de Esperanza Aguirre: " Nunca he tenido la intención de presentarme a la presidencia del partido". Pues digo yo que con la que se ha montado bien podría haberlo dicho en su momento, cuando no descartaba su candidatura hasta conocer el equipo de Rajoy. Por desgracia Esperanza Aguirre se ha retratado durante estos días de luchas intestinas en el Partido Popular y, a pesar de todo, el único que ha seguido siendo fiel a su palabra es Mariano Rajoy. Los demás son los que son capaces de cargarse el partido con tal de satisfacer sus intereses y ansias de poder.

Y ahora respondo a un meme enviado por Andrés y que yo pasaré a todo aquel que quiera seguirlo, pues me parece un engorro pasar los memes, jeje.

1... Seis cosas que me parecen importantes:

-- El amor

-- La solidaridad

-- La justicia

-- La honestidad

-- La tolerancia

-- La moderación

2.. Seis cosas que me gustan:

-- El cine

-- La fiesta

-- El deporte

-- El periodismo

-- La arquitectura

-- Las mujeres

3.. Dejar el meme a seis blogger amigos:

-- A los 6 primeros blogger amigos que quieran hacerlo y aún no lo hayan recibido.

Desde principios de abril miembros de la junta directiva actual de la Protectora de Animales de Burgos se encuentran agitando al personal burgalés mediante mensajes sentimentalistas y sectarios (al menos para quien esto escribe) de los que se hacen eco algunos blogs y dominios web, hasta llegar a bombardear al líder de la oposición Ángel Olivares con comentarios de esta índole en su blog, en vez de ir de cara y buscar respuestas a sus preguntas en los responsables municipales. Por todo esto uno se ve obligado a matizar estas informaciones partidistas y mostrar la otra cara de la moneda para que todo el mundo tenga derecho a poder formarse una opinión sin sesgos.

En primer lugar quiero anticiparos que no tengo ninguna animadversión hacia los perros, gatos o demás animales susceptibles de ser abandonados por sus desalmados dueños, ni por aquellos voluntarios que se desviven para endulzar lo posible la vida de estos desdichados animales.¡Faltaría más! Yendo esto por delante, sí que quiero entrar en el terreno político, pues es donde la Protectora (sé que no serán todos, pero por simplificar lo dejaré así de aquí en adelante) está poniendo mayor énfasis. Serán apolíticos pero cargan las tintas contra el alcalde Aparicio y no nos cuentan que esta idea surgió durante el tripartito que llevó al PSOE a la alcaldía, con el concejal Ortega (creo recordar) al frente de estos menesteres.

El proyecto fue retomado en la pasada legislatura por petición de la junta directiva de la Sociedad Protectora de Animales, quienes propusieron hacerse cargo de la gestión del complejo para evitar el sacrificio de los animales, cosa que en la perrera municipal gestionada por Semat ocurre, tal y como indica la legislación. En agosto de 2006 desde el Ayto. se propuso ubicar el Centro Zoosanitario en el ecoparque de Cortes, un espacio que además de englobar las 14 hectáreas del viejo vertedero (ahora sellado convenientemente según la legislación europea) también reúne los espacios colindantes. El lugar fue aceptado por la Protectora pues "les parecía un lugar apropiado al encontrarse «no muy lejos de la ciudad» y con espacio suficiente", según palabras de F.J.Salas, presidente en aquel momento.

Recordemos que para su emplazamiento se necesitan una serie de requisitos como que sea suelo rústico, una cierta distancia con respecto a la población... y de todos los lugares posibles se optó por Cortes como el idóneo. Es más, la credibilidad de quienes dirijen la Protectora debe ser puesta en entredicho, pues o ellos son los únicos comprometidos con los animalitos o las anteriores juntas directivas -que sí estaban de acuerdo con el proyecto de Cortes- eran unos desalmados. Y no me creo que esa gente que decide dedicar su valioso tiempo al servicio de los canes abandonados carecieran de tal sensibilidad.

Pero no se marchen que hay más. Si entramos en detalle, propiamente en el proyecto, uno llega a escandalizarse ante la información que nos han ido vendiendo. El nuevo proyecto contempla la construcción de 80 perreras de 2x6 metros lo que desde un principio eleva la capacidad del recinto hasta los 160 perros aproximadamente (las gateras van aparte). Eso sin exprimir los recursos ni nada parecido, pues coincidirán conmigo que 12 metros cuadrados dan para que viva más de 1 perro de tamaño mediano; al menos mi habitación es más pequeña y puedo soportarlo. Y luego algo que no nos quieren decir: el proyecto contempla futuras ampliaciones a través de nuevos módulos en caso de necesidad. Aquí en vez de colaborar y ayudar para beneficiar a los perros se decide hacer la contra por la espalda y saltarse el tiempo que la Protectora pidió para buscar lugares alternativos.

Y llegamos a uno de los aspectos que más calan en la sociedad por el simple hecho de que la especulación, la insinuación y el hablar mal que algo queda, ha llevado a la Protectora a pregonar que Aparicio (será constructor en vez de químico) ha decidido edificar en los actuales terrenos de la protectora (terrenos municipales, claro, y si entran en el PGOU es problema de quien lo redactase en su momento). Si alguien puede mostrar pruebas de las malvadas y pérfidas intenciones del Ayto. por favor que se persone. Como retorcidísimas deben de ser las intenciones de la concejala quien ha repetido por activa y por pasiva que el Centro Zoosanitario sólo saldrá adelante si la Protectora así lo desea. Vamos, qué intereses ocultos tan bien disimulados, ¿no?

Y nos queda su último argumento: el del vertedero y cientos de calamidades que allí deben de suceder a todas horas. Pues bien señores, si tan precaria es la situación, si tan insoportable se hace estar allí, sólo se requiere un informe que así lo demuestre y una firma de alguien competente y con criterio que lo avale. No se dan cuenta que el Ayto. es el primero que no va a permitir que sus trabajadores ejerzan sus labores si se juegan la vida. Porque todavía las personas están por encima de los animales y primero se piensa en ellas, y por ende en los animales. Y como remate he leído que se denuncia que la Planta de Machaqueo supone un factor de riesgo para padecer silicosis. Por eso a quienes trabajan directamente allí, donde la concentración de residuos es elevada se les imponen una serie de medidas de protección, pero a 300 metros la concentración es muy inferior. Piensen lo que son 300 metros y ahora díganme si creyéndose eso se atreverían a salir a la calle esta mañana. Seguro que algo pillamos, aunque el foco esté a medio kilómetro.

PD: intentaré responder lo que pueda durante este día, pues me encontraré de viaje hasta el domingo, entre piscina, playa y daikiris... para dar envidia al personal.

Hoy algo muy rápido. Esta mañana leía en algunos medios que las voces discordantes, las que llevan más de un mes montando jaleo, siguen empecinados en tildar a Rajoy de lo que no es y tanto han calentado el ambiente que han logrado alienar a unos cuantos para gritar a coro contra la política antiterrorista que desde siempre ha defendido el PP. Suenan nombres de futuribles candidatos pero ninguno reúne el valor de lanzarse al ruedo y demostrar sus teorías. Pero hoy he encontrado un artículo de Antonio Casado en El Confidencial que me ha gustado especialmente, pues comparto muchas de sus opiniones ahí vertidas. Así que os emplazo a echarle un vistazo y comentar lo que sea. Y no digo que la verdad resida en la pluma de Casado, pero al final cada uno opta por la versión que más le gusta.

Dedico este pequeño artículo al equipo de mi tierra, al que acompañé cuando pude (fue en Segunda y ya sé que alguno creerá que era oportunismo) y del que he sido ferviente seguidor desde pequeño, cuando recuerdo esas tardes de fútbol que de vez en cuando televisaba Canal Plus o TVE en la época de Primera División del Real Burgos. Luego vino la última desaparición y se refundó el Burgos C.F., tomando los colores y el escudo (excepto la corona) del antiguo equipo de la capital castellana, de cuando un tal Juanito era uno más de su vestuario.

Pero hoy se ha consumado algo que nos temíamos desde hace unas semanas: el descenso a Tercera. Esto conlleva el descenso de su filial, que se encontraba en Tercera también en precaria situación. Pero lo más triste es que con las deudas que acarrea podemos estar ante una nueva desaparición, e irían 3, si no me equivoco. Eso demuestra que el tema del fútbol en Burgos está muy complicado. La afición responde, a pesar de los varapalos deportivos, económicos, administrativos, directivos..., pero se debe volver a ilusionar a los sufridos espectadores burgaleses. Ahora es momento de que Domingo Novoa tome las de Villadiego y alguien se comprometa a hacer algo interesante de verdad.

Lo único salvable de este equipo directivo es su -tardía- apuesta por la cantera burgalesa, fichando para sus equipos inferiores todo lo bueno que encuentra en los fríos campos de Pallafría. La familia Novoa llegó vendiéndonos un proyecto interesante, cogieron un equipo saneado y nos lo devolverán sumido en la bancarrota, y además acaparamos portadas de prensa nacional por culpa de Lorenzana. Quizás ese fue el punto de inflexión que ha condenado al Burgos al temido descenso. Y por desgracia no lo hacemos solos, sino que nos acompañarán nuestros vecinos castellanos del Palencia por culpa de este empate en la última jornada.

Pero querría destacar 2 nombres que algo tuvieron que ver con este Burgos C.F. Son entrenadores y ambos triunfan en sus respectivos equipos a día de hoy. Me refiero a Arconada (hermano del famoso portero) y Emery. Arconada dirigió al conjunto burgalés de manera brillante la pasada campaña y lo llevó a acariciar el sueño del ascenso, el cual se rompió después durante la prórroga en el Sánchez Pizjuán ante el Sevilla Atlético. Un solo golito y habríamos estado en Segunda. El Burgos confió en el técnico vasco para su proyecto y él no dudó en venir a la "Cabeza de Castilla" y lavar su imagen por su traspiés al frente de la Real Sociedad.

Y el otro es Unai Emery, también vasco. Alguno se estará preguntando qué tiene Emery que ver con el Burgos, si jamás nos ha entrenado ni ha jugado en el equipo. Pues bien, en realidad,o más bien tirando por lo alto, Emery debe lo que él es hoy en día al Burgos. Todo comienza cuando para su segunda temporada en la División de Plata el Burgos decide fichar a este futbolista (creo que venía de un equipo gallego) pero por culpa de la estupidez y avaricia del dueño del club el Burgos no se transforma en SAD y desciende a Segunda B en pleno verano. Ante este hecho la casi totalidad de los jugadores se marchan del club, y entre ellos Unai Emery, quien recala en el Lorca. Y es ahí donde a mitad de temporada se pone al frente del banquillo y comienza su brillante periplo como mánager.

Hasta aquí mi tributo y espero que no ocurra lo que nos tememos. Que no se repita la Historia, por favor.