Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Vettel de principio a fin

El alemán se queda a un punto de revalidar su título de Campeón del Mundo.
Alonso, a pesar de una buena salida, termina cuarto, mermado por su inferioridad mecánica.

El Gran Premio de Singapur no tuvo más historia que la de un Sebastian Vettel muy superior que dominó la carrera desde la salida, para rematar la faena con una nueva victoria y acariciar un poco más un nuevo título de Campeón del Mundo. Ni siquiera un safety-car a mitad de carrera pudo con el teutón que acabó pidiendo la hora ante la aproximación de su mayor rival, el inglés Jenson Button, quien culminó un excelente fin de semana con un segundo puesto y como el único que matemáticamente aún alberga remotas posibilidades de desbancar a Vettel en la clasificación general.

Vettel y Button comenzaron su galopada en solitario en la misma salida. A sus espaldas se situó Fernando Alonso, tras otra excelente arrancada. Hamilton se enfrascó en una pelea con Mark Webber, saliendo perjudicado, perdiendo varios puestos. Al inglés no le quedó otra que remontar demostrando sus dotes como piloto. Suyos fueron los primeros regalos a la afición, con dos soberbios adelantamientos a los pilotos de Mercedes, Schumacher y Rosberg. No obstante, su ímpetu le jugó una mala pasada cuando golpeó por detrás a Felipe Massa, rompiendo su alerón delantero, lo que le obligó a parar en boxes una vuelta después. Peor parte se llevó el compañero de Alonso que tuvo que completar el giro completo hasta boxes con su rueda posterior derecha pinchada, arruinando todas sus opciones.

Escasos fueron los incidentes en este Gran Premio urbano, pero sí bastante notables para el devenir de la carrera. A mitad de la misma, el otrora "Kaiser" Michael Schumacher despegaba literalmente y se empotraba frontalmente contra las protecciones, tras llevarse por delante a Sergio Pérez, quien no sufrió daño alguno. Como consecuencia del accidente tuvo que entrar el safety-car, desapareciendo las diferencias entre los pilotos. Cuando se retiró el coche de seguridad se desató el caos de los pilotos doblados, intercalados entre los principales favoritos. El mayor perjudicado por esta situación fue Fernando Alonso, entorpecido por su compatriota Jaime Alguersuari, que tardó muchísimo en dejarle pasar. De ello se aprovechó un audaz Mark Webber, relegando al español a su definitiva cuarta plaza.

La lucha por el podio quedó conformada a partir de ese momento y el espectáculo se vivió por detrás, donde Hamilton, sobre todo, y Massa se esforzaban por recuperar posiciones y minimizar los daños del encontronazo de principio de carrera. Entre las actuaciones más destacadas se encontró la del novato Paul di Resta, que con su sexto puesto logra su mejor clasificación en carrera, así como unos puntos muy importantes para su escudería, Force India, de cara al Mundial de Constructores.

Movimiento 15M Burgos

La sociedad ha abierto los ojos, con los jóvenes a la cabeza, y se ha lanzado a la calle a pedir una reforma electoral que acerque la democracia a los ciudadanos. No hay consignas políticas, pero todo el mundo es bienvenido. Ésa es una de las fuerzas del movimiento. 15M, Democracia real YA, Spanish Revolution... da igual, todo es lo mismo. En Burgos, además de quienes defienden esto en la calle, existe también un foro de debate en internet al que os animo a uniros. Es fácil, sólo se necesita una cuenta de google y ganas de aportar tu punto de vista sobre los problemas de la democracia en España.


asamblea_virtualbu@googlegroups.com


La cosa se está animando y el consenso de mínimos está prácticamente logrado. Os dejo un avance del consenso de mínimos elaborado en Madrid:

1/ Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.

2/ Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.

3/ Separación efectiva de los poderes públicos.

4/ Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

Habemus presidenta

El tan esperado Congreso Nacional de NNGG ya está aquí, o eso dicen, pues la información que manejo procede de los medios de comunicación. Absolutamente nada como afiliado de base que soy. Tenemos las fechas, perfectas porque creo no tener ningún evento inexcusable, excepto que me perderé el combate de Gabriel Campillo. Tenemos la ciudad, Zaragoza, territorio neutral para los distintos candidatos que se postularon de manera extraoficial y territorio por conquistar. Al PSOE, digo.

A día de hoy todo parece muy claro. Ya hay presidenta, a falta de la proclamación oficial en unos días, y secretario, a falta de que se confirmen los rumores que la prensa ya ha dado por ciertos. Beatriz Jurado, andaluza, protegida de Arenas -no nos engañemos, en esta cita todo pasa por los barones regionales- con año y medio de experiencia al frente de la organización en Andalucía. Como siempre ocurre en estos casos, navegando un poco, se pueden encontrar alabanzas y duras críticas a su persona y/o gestión pasada. Incluido, dicen, que llegó puesta a dedo. Pero como eso es el pan de cada día, lo tomo como un rasgo necesario para cualquier presidente, aunque sea comarcal o de una junta local.

Yo esperaré a que quienes la conocen me cuenten sus impresiones. De todas formas, me guste o no, poco podré decidir con mi voto en el Congreso. Es que soy un romántico de las votaciones a cara de perro, cuando dos candidatos se lo juegan todo -en buena lid, me refiero- sobre un escenario con la mirada puesta en la urna. Y uno besa las mieles del triunfo y del futuro político, y el otro sufre una derrota más que dura. A veces humillante. No olvidemos que juegan entre políticos, jóvenes, pero políticos. Y aprenden de sus mayores.

Pero el que deberá andarse con mucho ojo de ahora en adelante es el secretario general, Javier Dorado. Carrera meteórica la de este joven gallego que, con 22 años, ya ha pasado por la presidencia de NNGG en Pontevedra y Galicia. Por su edad puede sorprender, pero su nombre lleva escuchándose bastante tiempo, desde que Uriarte le acogió en la directiva nacional y, posteriormente, le organizó una tournée para darse a conocer, como cuando asistió al Congreso de NNGG de Burgos. Fue raro ver a un pontevedrés en un acontecimiento de una provincia castellana sin más interés que el del lógico relevo y la polémica que había suscitado. Y tendrá que mirar mucho sus espaldas porque quienes aspiren a la presidencia nacional de dentro de tres años ya tienen al objeto de sus iras marcado. Los habrá que comiencen la caza, el desgaste o como quieran llamarlo, desde ya mismo.

Que conste: que nadie se dé por aludido, excepto quien quiera darse. Que, a Dios gracias, hay muchas excepciones a lo que he dicho, y las conozco. Que, de hecho, me he tomado ciertas licencias catastrofistas; por ser polémico, por concienciar un poco. Ya me conocéis. Y que no dudo que el tándem Jurado-Dorado podrá superar el trabajo de Uriarte-González, quienes me defraudaron personalmente.

Manifiesto por una red neutral

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Internet asalta el Senado

Publicado en Diario de Burgos, en Cartas al Director, el 23 de noviembre

El miércoles 17, senadores de distintos signos como PSOE, CIU, PNV... se conjuraban para echar por tierra la moción popular que buscaba asegurar la neutralidad de la Red. Como en un capítulo póstumo de “La escopeta nacional” de Berlanga, los portavoces de cada grupo subían al atril a recitar la misma frase entre los aplausos y vítores que se dedicaban entre ellos. Su letanía rezaba que estaban de acuerdo con el concepto pero que “factores externos habían degradado la imagen y el trabajo del Senado”.

Esta injerencia a la que aluden para tumbar la necesaria neutralidad de la Red consiste en un hecho sin precedentes. La comunidad internauta ha tomado partido y se ha interesado en un asunto que le atañe especialmente. Tanto es así que la red social Twitter tenía este tema como el más comentado del día, pero el desencadenante de la inusitada actuación de estos senadores se debe a un conocido bloguero, Enrique Dans, que opinó libremente acerca de la enmienda que presentó el PSOE. No sólo él, sino muchos otros más, pensamos que tal enmienda sólo contribuía a enmarañar el texto dando lugar a diversas interpretaciones que, a la postre, habrían dejado el asunto en manos de las “telecos”, extremo contrapuesto a la auténtica neutralidad de la Red.

Una pena que esta moción presentada por el senador Ildefonso Pastor, ayudado por el procurador también pucelano Alfonso García Vicente, deba postergarse al próximo pleno por el capricho de unos cuantos políticos -probablemente desconocedores de lo que este concepto supone para la libertad de Internet- que se han asustado al comprobar que la sociedad también opina y que, precisamente, Internet es una herramienta vital para acercar a políticos y ciudadanos. La comunidad internauta lo tendrá en cuenta cuando estos senadores acudan a las próximas generales a pedir sus votos nominales.

Se derrumba la esencia del Zapaterismo

Regreso brevemente, pues la ocasión lo merece. Zapatero ya no es el que era. Ahora renuncia a su esencia, a su peculiar forma de ser. Esa que por un lado ha destrozado España y que por otro le ha diferenciado como un tipo soñador y rompedor. Soñaba con ministerios utópicos (Vivienda, Igualdad, Deportes) y no era capaz de apearse del burro ni en época de austeridad. También rompía con lo establecido, así se desligaba del Felipismo y después se quitaba de en medio a quienes le habían apoyado inicialmente (Sevilla, López Aguilar, Caldera...).

Hoy ha dado una vuelta de tuerca y con ella ha confirmado su defunción política. No obstante su testamento había sido suscrito hace escasos días en el pacto suicida con PNV (y CC). Implícitamente reconoce sus errores, algo que jamás haría de manera pública y franca. Colocar a Rubalcaba al frente de todo, como único y verdadero hombre fuerte del Ejecutivo es un símbolo de rendición ante lo poco que queda del Felipismo y la evidencia del fracaso de su mundo de ilusión y de civilizaciones aliadas. Ahora bien, de lo que tenía Zapatero para elegir era, para mí, lo mejor.

Hay otro aspecto que define aún más esta claudicación de Zapatero. Finalmente ha eliminado dos ministerios que jamás debieron existir. Por despilfarro y falta de competencias nunca tuvieron sentido alguno. Si a eso añadimos algunas ocurrencias de quienes dirigían esas carteras nos encontramos con un cóctel que es harto difícil saber por qué no explotó antes. La feliz y "lúcida" etapa de Bibiana Aído ya es historia. El insulso paso de Beatriz Corredor ni siquiera lo es.

Pero, a cambio de cargarse estas caras y la de una vicepresidenta que siempre le fue fiel y que encajó muchos de los golpes destinados al Presidente, se traído caras conocidas de amigas suyas: Leire Pajín y Trinidad Jiménez. De Pajín no esperamos nada bueno porque es una versión más vulgar y peor de José Blanco. Por desgracia está ahí por ser mujer. El maldito cupo de Zapatero nos impide disfrutar de alguien con más preparación y capacidad. Por otra parte, lo de Trinidad Jiménez es el caramelito de Zapatero a la mujer que se ha pegado el batacazo de su vida en Madrid ante sus afiliados. ZP la premia por haber dado la cara.

Y, por último, otro amigo más, pero no suyo, sino de los sindicatos. El nuevo ministro de Trabajo surge para calmar a los sindicatos que organizaron una huelga general hace unas semanas. Este tipo, vinculado históricamente a UGT, incluso secundó la huelga y alardeó de ello. Zapatero (al escribirlo casi me traiciona el subconsciente y pongo Zetaparo) sucumbe a los sindicatos y deja en la estacada al hombre de Gobierno que ocupaba todas las quinielas para saltar de la Secretaría de Estado de la Seguridad Social al Ministerio de Trabajo, Octavio Granados. Por desgracia, para él, Zapatero no entiende de convencionalismos. Y así nos ha ido.

Dos imprescindibles de la novela negra

Regreso, de manera furtiva, eso sí, para hablaros y recomendaros dos novelas fabulosas pero poco conocidas. Ambas pertenecen al género de la novela negra y para los aficionados a ella se me antojan imprescindibles. Tanto me han impresionado que las he colocado directamente en mi podio de novela negra.

Delitos a largo plazo, de Jake Arnott


Se trata de la vida de un gángster londinense ficticio llamado Harry Starks basado en otros gangsters reales de la época, los 50 y 60. A lo largo de sus 400 páginas conocemos su vida criminal y personal por medio de otras cuatro personas que comparten con él un pedazo de su vida, ya sea como amante, testaferro o compañero del hampa. Pero si por algo destaca esta novela es por la exquisita recreación que hace de esa época glamourosa del Londres de mediados del siglo XX y del decadente, por entonces, barrio del Soho. La inmersión es total, con una narración muy ágil que te da la sensación de estar viendo una película, de las buenas, sobre la vida de este temible gángster. Quien, por cierto, tiene una característica poco habitual que une a su violencia innata: es gay. El final termina de rematar un conjunto impecable.

No hay bestia tan feroz, de Edward Bunker


Ya sólo el título te deja pegado al sofá. Si aceptas el reto y lees el primer capítulo ya no puedes volver atrás, sobre todo porque en esas primeras páginas se da la recreación más realista que yo haya visto jamás sobre la vida carcelaria y sobre los temores de un preso a punto de salir de la cárcel. Claro que para esto el autor se sumergió en prisión de una manera peculiar, pues fue convicto por diversos cargos como atraco o tráfico de drogas. Sin embargo, se reinsertó en la sociedad y nos brindó, allá por 1975, esta novela desgarradora, realista y brutal sobre la vida de Max Dembo, un preso que al lograr la condicional trata de ser un buen ciudadano, pero eso no siempre es posible en el mundo en el que se desenvuelve. Narrado en primera persona, es imposible no identificarse con el personaje llegando a entenderle y disculparle. Y para los frikis del cine de Tarantino, sólo apuntar que Edward Bunker encarnó al Señor Azul en Reservoir Dogs. Incluso llegó a ser nominado a un Oscar por un guión suyo en los 80.

Punto y... ¿seguido?

Echo el cierre. Sí. Quizás no será definitivo (esto casi puedo asegurarlo), pero dejará de funcionar como hasta ahora, cuando por lo menos me obligaba a escribir algo semanal. Esa carga, que antes me parecía insignificante, ahora se me antoja bastante pesada y es por ello que he decidido lo que llevaba semanas rumiando. Se acercan exámenes, viene el verano...en definitiva, creo haber escogido una buena fecha para este nuevo rumbo.

Nuevo rumbo porque de ahora en adelante hablaré más de mis hobbies, de cine y de deporte, y menos de política -mi otra gran pasión- o sociedad, que quizás era lo que más incitaba al debate. Han sido más de dos años y uno, al que le encanta escribir y decir en libertad lo que piensa, no puede dar un portazo a su blog así como así. De modo que me temo que será algo gradual, cuya primera piedra estoy poniendo en estos momentos.

A partir de ahora, cuando regrese a mi blog, lo haré sin avisar. Sin compromiso alguno, por simple diversión o por la necesidad de contar lo que me ronda la cabeza. ¿Que se acerquen las elecciones y me marque treinta artículos políticos? No lo descarto, pero ahora mismo lo veo improbable. Pero no puedo poner este punto y final, punto y seguido, punto y coma -ni yo me aclaro- sin contaros algo personal, porque precisamente lo personal lo he dejado bastante de lado durante este bienio.

No es que haya terminado esta infinita carrera, cosa que deseo con ganas y espero que llegue en muy breve plazo, sino un pequeño cambio en cuanto mi status político. Siempre fiel a los valores que definen a Nuevas Generaciones, y que también me definen a mí, he optado por dar un salto de provincia, de Burgos a Valladolid. La decisión, no sin sorpresa para muchos, se debe a que en Pucela hay un grupo de personas en las que confío y que me transmiten confianza recíproca, así como cercanía y unas terribles ganas de compartir un proyecto fundamentado en la libertad individual y de expresión -¿adónde iría yo sin eso?-. el respeto, la democracia y el compromiso. Y, por supuesto, el resto de valores que creo esenciales en un grupo humano.

Con este pequeño apunte personal, doy por finiquitada una época y aguardo a que comience otra de la que desconozco su rumbo. Sólo sé que en estos momentos prefiero huir de la escritura crítica y prefiero centrarme en la creativa, en dar forma a un par de relatos que tengo aparcados y lanzarme de lleno a la novela de la que llevo escritos dos míseros capítulos. Hasta luego.

Autofagia

Rencillas, jóvenes odios o visiones enfrentadas, nada puede justificar el ataque a tus propios valores, a los que se te supone tener, por el hecho de pertenecer a una misma organización. Tal afiliación implica que compartes sus máximas, incluso que te desvivirías por defender esos ideales, y eso es radicalmente opuesto a apoyar la desaparición de tu organización.

Estos hechos ocurrieron en la provincia de León, donde la presidenta del PP leonés decidió acabar con sus NNGG al grito de "las Nuevas Generaciones para el Partido Popular de León, no existen". Contundente e indiscriminado ataque a una organización con más de 30 años de existencia en la que se han podido curtir nombres tan destacados y respetados como Loyola de Palacio.

Pero lo triste, lo que enerva a cualquiera con una pizca de coherencia, es que NNGG de otras provincias se suban al carro y que por sus motivos -que los tendrán, pero jamás los esgrimirán- aprueben con su presencia e intervención en el acto el intento de defunción de sus compañeros leoneses. Si por algo se caracteriza NNGG es por tener unos ideales increiblemente homogéneos por todo lo ancho y largo de España, y quien cree y participa de ellos no puede tolerar tal afrenta a su organización. La coherencia, sobre todo en política, debe estar por encima de temas personales.

¿Y por qué los argumentos en que se basa Isabel Carrasco para tal tropelía -congreso ilegal, impedir la afiliación...- a mí me parece haberlos escuchado en otro lugar?

Recuerdo que disentir, albergar un propio pensamiento y expresarlo es algo que enriquece a la organización, máxime si se exponen con claridad y se argumentan las ideas. Espero que esta reflexión pueda ser tomada como un punto de partida para evolucionar nuestra organización.